如果执行落在try的底部(如果没有异常)，else块中的语句将被执行。说实话，我从来没有找到过需要。

然而，处理异常注意到:

使用else子句更好 而不是向try中添加额外的代码 因为它避免意外 捕获非异常 由被保护的代码引发 尝试…除了声明。

因此，如果你有一个方法，例如，抛出一个IOError，你想捕捉它引发的异常，但如果第一个操作成功，你还想做其他事情，而你不想从那个操作中捕获IOError，你可能会写这样的东西:

try:
    operation_that_can_throw_ioerror()
except IOError:
    handle_the_exception_somehow()
else:
    # we don't want to catch the IOError if it's raised
    another_operation_that_can_throw_ioerror()
finally:
    something_we_always_need_to_do()

如果您只是在operation_that_can_throw_ioerror()后面加上另一个other_operation_that_can_throw_ioerror()， except将捕获第二次调用的错误。如果你把它放在整个try块之后，它会一直运行，直到finally之后。else可以让你确定

第二次操作只有在没有例外的情况下才会进行， 它在最后一个块之前运行，并且 它引发的任何ioerror都不会在这里被捕获

Try-except-else非常适合结合EAFP模式和duck-typing:

try:
  cs = x.cleanupSet
except AttributeError:
  pass
else:
  for v in cs:
    v.cleanup()

您可能认为naïve代码是好的:

try:
  for v in x.cleanupSet:
    v.clenaup()
except AttributeError:
  pass

这是在代码中意外隐藏严重错误的好方法。我在那里输入了清理，但是让我知道的AttributeError正在被吞噬。更糟糕的是，如果我写对了，但清理方法偶尔被传递一个具有错误命名属性的用户类型，导致它在中途无声地失败并留下一个未关闭的文件，会怎样?祝你在调试时好运。

一种用法:测试一些应该引发异常的代码。

try:
    this_should_raise_TypeError()
except TypeError:
    pass
except:
    assert False, "Raised the wrong exception type"
else:
    assert False, "Didn't raise any exception"

(在实践中，这段代码应该被抽象为更通用的测试。)

如果执行落在try的底部(如果没有异常)，else块中的语句将被执行。说实话，我从来没有找到过需要。

然而，处理异常注意到:

使用else子句更好 而不是向try中添加额外的代码 因为它避免意外 捕获非异常 由被保护的代码引发 尝试…除了声明。

因此，如果你有一个方法，例如，抛出一个IOError，你想捕捉它引发的异常，但如果第一个操作成功，你还想做其他事情，而你不想从那个操作中捕获IOError，你可能会写这样的东西:

try:
    operation_that_can_throw_ioerror()
except IOError:
    handle_the_exception_somehow()
else:
    # we don't want to catch the IOError if it's raised
    another_operation_that_can_throw_ioerror()
finally:
    something_we_always_need_to_do()

如果您只是在operation_that_can_throw_ioerror()后面加上另一个other_operation_that_can_throw_ioerror()， except将捕获第二次调用的错误。如果你把它放在整个try块之后，它会一直运行，直到finally之后。else可以让你确定

第二次操作只有在没有例外的情况下才会进行， 它在最后一个块之前运行，并且 它引发的任何ioerror都不会在这里被捕获

else块通常可以用来补充出现在每个except块中的功能。

try:
    test_consistency(valuable_data)
except Except1:
    inconsistency_type = 1
except Except2:
    inconsistency_type = 2
except:
    # Something else is wrong
    raise
else:
    inconsistency_type = 0

"""
Process each individual inconsistency down here instead of
inside the except blocks. Use 0 to mean no inconsistency.
"""

在这种情况下，在每个except块中设置inconsistency_type，以便在无错误情况下在else中补充行为。

当然，我将此描述为某一天可能会出现在您自己的代码中的模式。在这个特定的情况下，您只要在try块之前将inconsistency_type设置为0即可。

Python try-else try语句的可选else子句的预期用途是什么?

其预期用途是，如果没有预期要处理的异常，则为运行更多代码提供上下文。

这个上下文避免意外处理您没有预料到的错误。

但是理解导致else子句运行的确切条件非常重要，因为return、continue和break可以中断到else的控制流。

总之

如果没有异常，并且没有被return、continue或break语句中断，else语句将运行。

其他答案忽略了最后一部分。

从文档中可以看出:

类型的控件流出时，执行可选的else子句 try子句结束

(粗体)。脚注写道:

*目前，控制“从末端流出”，除非在 异常或return、continue或break语句的执行。

它至少需要一个except子句(参见语法)。所以它实际上不是“try-else”，而是“try-except-else(-finally)”，其中else(和finally)是可选的。

Python教程详细说明了预期的用法:

The try ... except statement has an optional else clause, which, when present, must follow all except clauses. It is useful for code that must be executed if the try clause does not raise an exception. For example: for arg in sys.argv[1:]: try: f = open(arg, 'r') except IOError: print 'cannot open', arg else: print arg, 'has', len(f.readlines()), 'lines' f.close() The use of the else clause is better than adding additional code to the try clause because it avoids accidentally catching an exception that wasn’t raised by the code being protected by the try ... except statement.

示例区分else和try块后面的代码

如果处理错误，else块将不会运行。例如:

def handle_error():
    try:
        raise RuntimeError('oops!')
    except RuntimeError as error:
        print('handled a RuntimeError, no big deal.')
    else:
        print('if this prints, we had no error!') # won't print!
    print('And now we have left the try block!')  # will print!

现在,

>>> handle_error()
handled a RuntimeError, no big deal.
And now we have left the try block!