由于Java泛型的实现,你不能有这样的代码:

public class GenSet<E> {
    private E a[];

    public GenSet() {
        a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
    }
}

如何在保持类型安全的同时实现这一点?

我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
        array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
    }

    private final T[] array;
}

但我真的不明白这是怎么回事。


当前回答

一个简单的解决方法是在主类中嵌套第二个“holder”类,并使用它来保存数据。

public class Whatever<Thing>{
    private class Holder<OtherThing>{
        OtherThing thing;
    }
    public Holder<Thing>[] arrayOfHolders = new Holder<Thing>[10]
}

其他回答

其他人建议的强制选角对我来说并不管用,这是非法选角的一个例外。

然而,这种隐式强制转换工作得很好:

Item<K>[] array = new Item[SIZE];

其中Item是我定义的包含成员的类:

private K value;

通过这种方式,您可以获得一个K类型的数组(如果项只有值)或任何您想在类item中定义的泛型类型。

示例是使用Java反射创建数组。通常不建议这样做,因为它不是类型安全的。相反,您应该做的是使用内部List,并完全避免使用数组。

没有人回答你发布的例子中发生了什么。

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
        array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
    }

    private final T[] array;
}

正如其他人所说,泛型在编译过程中被“擦除”。所以在运行时泛型的实例不知道它的组件类型是什么。这样做的原因是历史原因,Sun希望在不破坏现有接口(包括源接口和二进制接口)的情况下添加泛型。

另一方面,数组在运行时知道它们的组件类型。

这个例子通过调用构造函数(构造函数知道类型)的代码传递一个参数,告诉类所需的类型,从而解决了这个问题。

因此,应用程序将用类似于

Stack<foo> = new Stack<foo>(foo.class,50)

构造函数现在知道(在运行时)组件类型是什么,并可以使用该信息通过反射API构造数组。

Array.newInstance(clazz, capacity);

最后,我们有一个类型强制转换,因为编译器无法知道array #newInstance()返回的数组是正确的类型(即使我们知道)。

这种风格有点难看,但它有时是创建泛型类型的最不坏的解决方案,因为无论出于什么原因(创建数组或创建组件类型的实例等),泛型类型都需要在运行时知道它们的组件类型。

虽然线程已经死了,但我还是想提请您注意这一点。

泛型用于编译时的类型检查。因此,目的是检查

进来的就是你需要的。 你所返回的就是消费者所需要的。

检查:

在编写泛型类时,不要担心类型转换警告;当你使用它的时候要担心。

数组不支持泛型(因为它是另一种类型的数据),但如果你不需要强制转换,你可以在创建它的时候使用未确定的泛型,顺便说一句,它比使用反射要好:

List<?>[] chars = new List[3];

现在我们得到了合法的泛型数组,即使没有Unchecked类型警告,