由于Java泛型的实现，你不能有这样的代码:
public class GenSet<E> {
private E a[];
public GenSet() {
a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
}
}
如何在保持类型安全的同时实现这一点?
我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
}
private final T[] array;
}
但我真的不明白这是怎么回事。
当前回答
这个解呢?
@SafeVarargs
public static <T> T[] toGenericArray(T ... elems) {
return elems;
}
它很有效，而且看起来简单得令人难以置信。有什么缺点吗?
其他回答
虽然线程已经死了，但我还是想提请您注意这一点。
泛型用于编译时的类型检查。因此，目的是检查
进来的就是你需要的。 你所返回的就是消费者所需要的。
检查:
在编写泛型类时，不要担心类型转换警告;当你使用它的时候要担心。
我必须反过来问一个问题:你的发电机组是“检查”还是“未检查”? 这是什么意思?
Checked: strong typing. GenSet knows explicitly what type of objects it contains (i.e. its constructor was explicitly called with a Class<E> argument, and methods will throw an exception when they are passed arguments that are not of type E. See Collections.checkedCollection. -> in that case, you should write: public class GenSet<E> { private E[] a; public GenSet(Class<E> c, int s) { // Use Array native method to create array // of a type only known at run time @SuppressWarnings("unchecked") final E[] a = (E[]) Array.newInstance(c, s); this.a = a; } E get(int i) { return a[i]; } } Unchecked: weak typing. No type checking is actually done on any of the objects passed as argument. -> in that case, you should write public class GenSet<E> { private Object[] a; public GenSet(int s) { a = new Object[s]; } E get(int i) { @SuppressWarnings("unchecked") final E e = (E) a[i]; return e; } } Note that the component type of the array should be the erasure of the type parameter: public class GenSet<E extends Foo> { // E has an upper bound of Foo private Foo[] a; // E erases to Foo, so use Foo[] public GenSet(int s) { a = new Foo[s]; } ... }
所有这些都是由于Java中泛型的一个已知且刻意的弱点:它是使用擦除来实现的，因此“泛型”类不知道它们在运行时是用什么类型参数创建的，因此不能提供类型安全，除非实现了一些显式机制(类型检查)。
要扩展到更多维度，只需将[]和维度参数添加到newInstance() (T是类型参数，cls是Class<T>， d1到d5是整数):
T[] array = (T[])Array.newInstance(cls, d1);
T[][] array = (T[][])Array.newInstance(cls, d1, d2);
T[][][] array = (T[][][])Array.newInstance(cls, d1, d2, d3);
T[][][][] array = (T[][][][])Array.newInstance(cls, d1, d2, d3, d4);
T[][][][][] array = (T[][][][][])Array.newInstance(cls, d1, d2, d3, d4, d5);
详情请参阅Array.newInstance()。
这在Effective Java第二版第5章(泛型)第25项中有介绍…更喜欢列表而不是数组
你的代码将会工作，尽管它会生成一个未检查的警告(你可以用下面的注释来抑制它):
@SuppressWarnings({"unchecked"})
然而，使用List而不是Array可能会更好。
在OpenJDK项目网站上有一个关于这个bug/特性的有趣讨论。
如果你真的想包装一个固定大小的通用数组，你将有一个方法来添加数据到该数组，因此你可以正确地初始化数组，这样做:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
private T[] array = null;
private final int capacity = 10; // fixed or pass it in the constructor
private int pos = 0;
public void push(T value) {
if (value == null)
throw new IllegalArgumentException("Stack does not accept nulls");
if (array == null)
array = (T[]) Array.newInstance(value.getClass(), capacity);
// put logic: e.g.
if(pos == capacity)
throw new IllegalStateException("push on full stack");
array[pos++] = value;
}
public T pop() throws IllegalStateException {
if (pos == 0)
throw new IllegalStateException("pop on empty stack");
return array[--pos];
}
}
在这种情况下，您使用java.lang.reflect.Array.newInstance来创建数组，它将不是Object[]，而是一个真正的T[]。 您不应该担心它不是最终的，因为它是在类中管理的。 注意，在push()上需要一个非空对象才能获得要使用的类型，因此我添加了一个对您所推送的数据的检查，并在那里抛出异常。
不过，这有点没有意义:通过push存储数据，方法的签名保证只有T个元素可以进入。所以数组是Object[]还是T[]或多或少是无关紧要的。
