由于Java泛型的实现，你不能有这样的代码:
public class GenSet<E> {
private E a[];
public GenSet() {
a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
}
}
如何在保持类型安全的同时实现这一点?
我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:
import java.lang.reflect.Array;
class Stack<T> {
public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
}
private final T[] array;
}
但我真的不明白这是怎么回事。
当前回答
这个解呢?
@SafeVarargs
public static <T> T[] toGenericArray(T ... elems) {
return elems;
}
它很有效，而且看起来简单得令人难以置信。有什么缺点吗?
其他回答
Java泛型的工作原理是在编译时检查类型并插入适当的类型转换，但在编译后的文件中删除类型。这使得不理解泛型的代码(这是一个深思熟虑的设计决策)可以使用泛型库，但这意味着您通常无法在运行时找到类型。
公共Stack(Class<T> clazz,int capacity)构造函数要求您在运行时传递Class对象，这意味着类信息在运行时可用于需要它的代码。而Class<T>形式意味着编译器会检查你传递的Class对象是否恰好是类型T的Class对象，不是T的子类，也不是T的超类，而是恰好是T。
这意味着您可以在构造函数中创建适当类型的数组对象，这意味着您存储在集合中的对象的类型将在它们被添加到集合时检查它们的类型。
实际上，更简单的方法是创建一个对象数组，并将其转换为所需的类型，如下例所示:
T[] array = (T[])new Object[SIZE];
其中SIZE是一个常量，T是一个类型标识符
传递一个值列表…
public <T> T[] array(T... values) {
return values;
}
这在Effective Java第二版第5章(泛型)第25项中有介绍…更喜欢列表而不是数组
你的代码将会工作，尽管它会生成一个未检查的警告(你可以用下面的注释来抑制它):
@SuppressWarnings({"unchecked"})
然而，使用List而不是Array可能会更好。
在OpenJDK项目网站上有一个关于这个bug/特性的有趣讨论。
我想知道这段代码是否会创建一个有效的泛型数组?
public T [] createArray(int desiredSize){
ArrayList<T> builder = new ArrayList<T>();
for(int x=0;x<desiredSize;x++){
builder.add(null);
}
return builder.toArray(zeroArray());
}
//zeroArray should, in theory, create a zero-sized array of T
//when it is not given any parameters.
private T [] zeroArray(T... i){
return i;
}
编辑:也许另一种创建这样一个数组的方法，如果你所需要的大小是已知的和小的，将是简单地提供所需的“null”的数量到zeroArray命令?
虽然这显然不如使用createArray代码通用。
