前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
当前回答
我对它的理解是,使用distinct就相当于按照所选字段的顺序对它们进行分组。
i.e:
select distinct a, b, c from table;
等于:
select a, b, c from table group by a, b, c
其他回答
功能效率是完全不同的。 如果你想只选择“返回值”,除了重复的一个,使用distinct比group by更好。因为“group by”包括(排序+删除),“distinct”包括(删除)
如果您只想删除重复项,请使用DISTINCT。如果你想应用聚合操作符(MAX, SUM, GROUP_CONCAT,…),请使用GROUPY BY,或HAVING从句)。
从“SQL语言”的角度来看,这两种结构是等价的,你选择哪一种是我们都必须做出的“生活方式”选择之一。我认为DISTINCT更明确(因此对继承你代码的人更体贴)是一个很好的例子,但这并不意味着GROUP BY结构是一个无效的选择。
我认为“GROUP BY是用于聚合的”是错误的重点。人们应该意识到set函数(MAX, MIN, COUNT等)可以省略,这样他们就可以理解编码器的意图。
理想的优化器将识别等效的SQL结构,并始终相应地选择理想的计划。对于现实生活中选择的SQL引擎,您必须测试:)
PS注意DISTINCT关键字在select子句中的位置可能会产生不同的结果,例如对比:
SELECT COUNT(DISTINCT C) FROM myTbl;
SELECT DISTINCT COUNT(C) FROM myTbl;
它们具有不同的语义,即使它们恰好在特定数据上具有相同的结果。
我知道这是一个旧帖子。但碰巧的是,我有一个查询,使用组通过只是返回不同的值时,使用该查询在蛤蟆和oracle报告一切都工作得很好,我的意思是一个很好的响应时间。当我们从Oracle 9i迁移到11g时,Toad中的响应时间非常好,但在报告中,完成报告需要35分钟,而使用以前的版本大约需要5分钟。
解决方案是通过使用DISTINCT更改组,现在报告在大约30秒内运行。
我希望这对有同样情况的人有用。