前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是，SQL引擎处理命令的方式有什么不同，还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法，但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
当前回答
在使用方面，GROUP BY用于对要计算的行进行分组。DISTINCT将不做任何计算。它不会显示重复的行。
如果我想要呈现无重复的数据，我总是使用DISTINCT。
如果我想做计算，比如合计芒果的总数，我会使用GROUP BY
其他回答
如果对多个列使用DISTINCT，结果集将不会像使用GROUP BY那样进行分组，并且不能对DISTINCT使用聚合函数。
它们具有不同的语义，即使它们恰好在特定数据上具有相同的结果。
GROUP BY允许您使用聚合函数，如AVG、MAX、MIN、SUM和COUNT。 另一方面，DISTINCT只是删除重复项。
例如，如果你有一堆购买记录，你想知道每个部门花了多少钱，你可能会这样做:
SELECT department, SUM(amount) FROM purchases GROUP BY department
这将为每个部门提供一行，其中包含部门名称和该部门所有行中所有金额值的总和。
从“SQL语言”的角度来看，这两种结构是等价的，你选择哪一种是我们都必须做出的“生活方式”选择之一。我认为DISTINCT更明确(因此对继承你代码的人更体贴)是一个很好的例子，但这并不意味着GROUP BY结构是一个无效的选择。
我认为“GROUP BY是用于聚合的”是错误的重点。人们应该意识到set函数(MAX, MIN, COUNT等)可以省略，这样他们就可以理解编码器的意图。
理想的优化器将识别等效的SQL结构，并始终相应地选择理想的计划。对于现实生活中选择的SQL引擎，您必须测试:)
PS注意DISTINCT关键字在select子句中的位置可能会产生不同的结果，例如对比:
SELECT COUNT(DISTINCT C) FROM myTbl;
SELECT DISTINCT COUNT(C) FROM myTbl;
在使用方面，GROUP BY用于对要计算的行进行分组。DISTINCT将不做任何计算。它不会显示重复的行。
如果我想要呈现无重复的数据，我总是使用DISTINCT。
如果我想做计算，比如合计芒果的总数，我会使用GROUP BY
