前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
当前回答
对于你发布的查询,它们是相同的。但对于其他查询,这可能不是真的。
例如,它不等同于:
SELECT C FROM myTbl GROUP BY C, D
其他回答
如果对多个列使用DISTINCT,结果集将不会像使用GROUP BY那样进行分组,并且不能对DISTINCT使用聚合函数。
从“SQL语言”的角度来看,这两种结构是等价的,你选择哪一种是我们都必须做出的“生活方式”选择之一。我认为DISTINCT更明确(因此对继承你代码的人更体贴)是一个很好的例子,但这并不意味着GROUP BY结构是一个无效的选择。
我认为“GROUP BY是用于聚合的”是错误的重点。人们应该意识到set函数(MAX, MIN, COUNT等)可以省略,这样他们就可以理解编码器的意图。
理想的优化器将识别等效的SQL结构,并始终相应地选择理想的计划。对于现实生活中选择的SQL引擎,您必须测试:)
PS注意DISTINCT关键字在select子句中的位置可能会产生不同的结果,例如对比:
SELECT COUNT(DISTINCT C) FROM myTbl;
SELECT DISTINCT COUNT(C) FROM myTbl;
我对它的理解是,使用distinct就相当于按照所选字段的顺序对它们进行分组。
i.e:
select distinct a, b, c from table;
等于:
select a, b, c from table group by a, b, c
GROUP BY允许您使用聚合函数,如AVG、MAX、MIN、SUM和COUNT。 另一方面,DISTINCT只是删除重复项。
例如,如果你有一堆购买记录,你想知道每个部门花了多少钱,你可能会这样做:
SELECT department, SUM(amount) FROM purchases GROUP BY department
这将为每个部门提供一行,其中包含部门名称和该部门所有行中所有金额值的总和。
功能效率是完全不同的。 如果你想只选择“返回值”,除了重复的一个,使用distinct比group by更好。因为“group by”包括(排序+删除),“distinct”包括(删除)