前几天我学了一些关于SQL的简单知识:

SELECT c FROM myTbl GROUP BY C

结果与:

SELECT DISTINCT C FROM myTbl

我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?

我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。

编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。


当前回答

功能效率是完全不同的。 如果你想只选择“返回值”,除了重复的一个,使用distinct比group by更好。因为“group by”包括(排序+删除),“distinct”包括(删除)

其他回答

在这个特定的查询中没有区别。但是,当然,如果您添加任何聚合列,那么就必须使用group by。

它们具有不同的语义,即使它们恰好在特定数据上具有相同的结果。

GROUP BY允许您使用聚合函数,如AVG、MAX、MIN、SUM和COUNT。 另一方面,DISTINCT只是删除重复项。

例如,如果你有一堆购买记录,你想知道每个部门花了多少钱,你可能会这样做:

SELECT department, SUM(amount) FROM purchases GROUP BY department

这将为每个部门提供一行,其中包含部门名称和该部门所有行中所有金额值的总和。

MusiGenesis的回答在功能上是正确的,关于你的问题;SQL Server足够聪明,可以意识到如果你使用“Group By”而不使用任何聚合函数,那么你实际上的意思是“Distinct”——因此它会生成一个执行计划,就像你只是使用“Distinct”一样。

然而,我认为重要的是要注意Hank的回应-漫不经心的对待“Group By”和“Distinct”可能会导致一些有害的陷阱,如果你不小心的话。说这“不是一个关于聚合的问题”并不完全正确,因为您问的是两个SQL查询关键字之间的功能差异,其中一个是用于聚合的,而另一个不是。

锤子有时可以用来拧螺丝,但如果你手边有螺丝刀,那又何苦呢?

(为了便于类比,Hammer:螺丝刀::GroupBy: Distinct和screw =>获取表列中唯一值的列表)

GROUP BY有一个非常具体的含义,它与distinct函数不同。

GROUP BY使用选择的表达式对查询结果进行分组,然后可以应用聚合函数,这些函数将作用于每个组,而不是整个结果集。

这里有一个例子可能会有所帮助:

给定一个这样的表:

name
------
barry
dave
bill
dave
dave
barry
john

这个查询:

SELECT name, count(*) AS count FROM table GROUP BY name;

将产生如下输出:

name    count
-------------
barry   2
dave    3
bill    1
john    1

这显然与使用DISTINCT非常不同。如果您想对结果进行分组,请使用group BY,如果您只想要特定列的唯一列表,请使用DISTINCT。这将使数据库有机会根据您的需要优化查询。