前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
当前回答
GROUP BY允许您使用聚合函数,如AVG、MAX、MIN、SUM和COUNT。 另一方面,DISTINCT只是删除重复项。
例如,如果你有一堆购买记录,你想知道每个部门花了多少钱,你可能会这样做:
SELECT department, SUM(amount) FROM purchases GROUP BY department
这将为每个部门提供一行,其中包含部门名称和该部门所有行中所有金额值的总和。
其他回答
在Hive (HQL)中,GROUP BY可以比DISTINCT快得多,因为前者不需要比较表中的所有字段。
参见:https://sqlperformance.com/2017/01/t-sql-queries/surprises-assumptions-group-by-distinct。
我对它的理解是,使用distinct就相当于按照所选字段的顺序对它们进行分组。
i.e:
select distinct a, b, c from table;
等于:
select a, b, c from table group by a, b, c
group by用于聚合操作——比如当您想要获得按列C分解的b的计数时
select C, count(B) from myTbl group by C
Distinct就是它听起来的样子——你得到唯一的行。
在sql server 2005中,查询优化器似乎能够优化掉我运行的简单示例中的差异。不过,不知道你是否能在所有情况下都指望它。
它们具有不同的语义,即使它们恰好在特定数据上具有相同的结果。
如果对多个列使用DISTINCT,结果集将不会像使用GROUP BY那样进行分组,并且不能对DISTINCT使用聚合函数。