前几天我学了一些关于SQL的简单知识:

SELECT c FROM myTbl GROUP BY C

结果与:

SELECT DISTINCT C FROM myTbl

我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?

我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。

编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。


当前回答

我阅读了上面所有的评论,但除了聚合位之外,没有看到任何人指出Group By和Distinct之间的主要区别。

Distinct返回所有行,然后重复删除它们,而Group By则在算法逐条读取时重复删除行。

这意味着它们可以产生不同的结果!

例如,下面的代码会产生不同的结果:

SELECT distinct ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Name), Name FROM NamesTable

 SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Name), Name FROM NamesTable
GROUP BY Name

如果表中有10个名字,其中一个是另一个的副本,那么第一个查询返回10行,而第二个查询返回9行。

原因就是我上面说的,这样他们就能表现得不一样!

其他回答

在这个特定的查询中没有区别。但是,当然,如果您添加任何聚合列,那么就必须使用group by。

GROUP BY有一个非常具体的含义,它与distinct函数不同。

GROUP BY使用选择的表达式对查询结果进行分组,然后可以应用聚合函数,这些函数将作用于每个组,而不是整个结果集。

这里有一个例子可能会有所帮助:

给定一个这样的表:

name
------
barry
dave
bill
dave
dave
barry
john

这个查询:

SELECT name, count(*) AS count FROM table GROUP BY name;

将产生如下输出:

name    count
-------------
barry   2
dave    3
bill    1
john    1

这显然与使用DISTINCT非常不同。如果您想对结果进行分组,请使用group BY,如果您只想要特定列的唯一列表,请使用DISTINCT。这将使数据库有机会根据您的需要优化查询。

MusiGenesis的回答在功能上是正确的,关于你的问题;SQL Server足够聪明,可以意识到如果你使用“Group By”而不使用任何聚合函数,那么你实际上的意思是“Distinct”——因此它会生成一个执行计划,就像你只是使用“Distinct”一样。

然而,我认为重要的是要注意Hank的回应-漫不经心的对待“Group By”和“Distinct”可能会导致一些有害的陷阱,如果你不小心的话。说这“不是一个关于聚合的问题”并不完全正确,因为您问的是两个SQL查询关键字之间的功能差异,其中一个是用于聚合的,而另一个不是。

锤子有时可以用来拧螺丝,但如果你手边有螺丝刀,那又何苦呢?

(为了便于类比,Hammer:螺丝刀::GroupBy: Distinct和screw =>获取表列中唯一值的列表)

除了聚合函数的使用外,group by子句和distinct子句之间没有显著区别。 两者都可以用来区分值,但如果在性能的角度组由更好。 在使用distinct关键字时,内部采用排序操作,可在执行计划中查看。

试试简单的例子

Declare @tmpresult table
(
  Id tinyint
)

Insert into @tmpresult
Select 5
Union all
Select 2
Union all
Select 3
Union all
Select 4


Select distinct 
Id
From @tmpresult

我知道这是一个旧帖子。但碰巧的是,我有一个查询,使用组通过只是返回不同的值时,使用该查询在蛤蟆和oracle报告一切都工作得很好,我的意思是一个很好的响应时间。当我们从Oracle 9i迁移到11g时,Toad中的响应时间非常好,但在报告中,完成报告需要35分钟,而使用以前的版本大约需要5分钟。

解决方案是通过使用DISTINCT更改组,现在报告在大约30秒内运行。

我希望这对有同样情况的人有用。