前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是，SQL引擎处理命令的方式有什么不同，还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法，但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
当前回答
没有区别(至少在SQL Server中)。两个查询使用相同的执行计划。
http://sqlmag.com/database-performance-tuning/distinct-vs-group
如果有子查询，可能会有区别:
http://blog.sqlauthority.com/2007/03/29/sql-server-difference-between-distinct-and-group-by-distinct-vs-group-by/
没有区别(oracle风格):
http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:32961403234212
其他回答
我阅读了上面所有的评论，但除了聚合位之外，没有看到任何人指出Group By和Distinct之间的主要区别。
Distinct返回所有行，然后重复删除它们，而Group By则在算法逐条读取时重复删除行。
这意味着它们可以产生不同的结果!
例如，下面的代码会产生不同的结果:
SELECT distinct ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Name), Name FROM NamesTable
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Name), Name FROM NamesTable
GROUP BY Name
如果表中有10个名字，其中一个是另一个的副本，那么第一个查询返回10行，而第二个查询返回9行。
原因就是我上面说的，这样他们就能表现得不一样!
它们具有不同的语义，即使它们恰好在特定数据上具有相同的结果。
你之所以注意到这一点，是因为你只选择了一列。
尝试选择两个字段，看看会发生什么。
Group By的用法如下:
SELECT name, SUM(transaction) FROM myTbl GROUP BY name
这将显示每个人的所有交易的总和。
如果你使用的GROUP BY没有任何聚合函数，那么在内部它将被视为DISTINCT，所以在这种情况下，GROUP BY和DISTINCT之间没有区别。
但是，当提供DISTINCT子句时，最好使用它来查找唯一的记录，因为GROUP BY的目标是实现聚合。
没有区别(至少在SQL Server中)。两个查询使用相同的执行计划。
http://sqlmag.com/database-performance-tuning/distinct-vs-group
如果有子查询，可能会有区别:
http://blog.sqlauthority.com/2007/03/29/sql-server-difference-between-distinct-and-group-by-distinct-vs-group-by/
没有区别(oracle风格):
http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:32961403234212
