前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是,SQL引擎处理命令的方式有什么不同,还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法,但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
当前回答
如果您只想删除重复项,请使用DISTINCT。如果你想应用聚合操作符(MAX, SUM, GROUP_CONCAT,…),请使用GROUPY BY,或HAVING从句)。
其他回答
除了聚合函数的使用外,group by子句和distinct子句之间没有显著区别。 两者都可以用来区分值,但如果在性能的角度组由更好。 在使用distinct关键字时,内部采用排序操作,可在执行计划中查看。
试试简单的例子
Declare @tmpresult table
(
Id tinyint
)
Insert into @tmpresult
Select 5
Union all
Select 2
Union all
Select 3
Union all
Select 4
Select distinct
Id
From @tmpresult
如果您只想删除重复项,请使用DISTINCT。如果你想应用聚合操作符(MAX, SUM, GROUP_CONCAT,…),请使用GROUPY BY,或HAVING从句)。
如果你使用的GROUP BY没有任何聚合函数,那么在内部它将被视为DISTINCT,所以在这种情况下,GROUP BY和DISTINCT之间没有区别。
但是,当提供DISTINCT子句时,最好使用它来查找唯一的记录,因为GROUP BY的目标是实现聚合。
你之所以注意到这一点,是因为你只选择了一列。
尝试选择两个字段,看看会发生什么。
Group By的用法如下:
SELECT name, SUM(transaction) FROM myTbl GROUP BY name
这将显示每个人的所有交易的总和。
从“SQL语言”的角度来看,这两种结构是等价的,你选择哪一种是我们都必须做出的“生活方式”选择之一。我认为DISTINCT更明确(因此对继承你代码的人更体贴)是一个很好的例子,但这并不意味着GROUP BY结构是一个无效的选择。
我认为“GROUP BY是用于聚合的”是错误的重点。人们应该意识到set函数(MAX, MIN, COUNT等)可以省略,这样他们就可以理解编码器的意图。
理想的优化器将识别等效的SQL结构,并始终相应地选择理想的计划。对于现实生活中选择的SQL引擎,您必须测试:)
PS注意DISTINCT关键字在select子句中的位置可能会产生不同的结果,例如对比:
SELECT COUNT(DISTINCT C) FROM myTbl;
SELECT DISTINCT COUNT(C) FROM myTbl;