我试图使一个Python程序接口与不同的崩溃进程(这是我的手)。不幸的是,我正在使用的程序甚至不会可靠地崩溃!所以我想做一个快速的c++程序,它会故意崩溃,但我不知道最好和最短的方法来做到这一点,有人知道在我的

int main() {
    crashyCodeGoesHere();
}

使我的c++程序可靠地崩溃


当前回答

void main()
{

  int *aNumber = (int*) malloc(sizeof(int));
  int j = 10;
  for(int i = 2; i <= j; ++i)
  {
      aNumber = (int*) realloc(aNumber, sizeof(int) * i);
      j += 10;
  }

}

希望它崩溃。欢呼。

其他回答

由于崩溃是调用未定义行为的症状,并且由于调用未定义行为可能导致任何事情,包括崩溃,我认为您不希望真正使程序崩溃,而只是将它放入调试器中。最可移植的方法可能是abort()。

虽然raise(SIGABRT)具有相同的效果,但它肯定更适合编写。然而,这两种方式都可以通过为SIGABRT安装信号处理程序来拦截。因此,根据您的情况,您可能想要/需要发出另一个信号。SIGFPE, SIGILL, SIGINT, SIGTERM或SIGSEGV可能是可行的方法,但它们都可以被拦截。

当您无法移植时,您的选择可能更广泛,比如在linux上使用SIGBUS。

这是Breakpad中谷歌提供的代码片段。

  volatile int* a = reinterpret_cast<volatile int*>(NULL);
  *a = 1;

死循环递归方法调用导致堆栈溢出怎么办?

#include <windows.h>
#include <stdio.h>

void main()
{
    StackOverflow(0);
}

void StackOverflow(int depth)
{
    char blockdata[10000];
    printf("Overflow: %d\n", depth);
    StackOverflow(depth+1);
}

请参阅Microsoft KB上的原始示例

这个缺失了:

int main = 42;
int i = 1 / 0;

您的编译器可能会警告您这一点,但在GCC 4.4.3下它编译得很好 这可能会导致SIGFPE(浮点异常),这在实际应用程序中可能不像SIGSEGV(内存分段违反)那样可能导致其他答案,但它仍然是崩溃。在我看来,这样可读性更强。

另一种方法,如果我们要欺骗和使用signal.h,是:

#include <signal.h>
int main() {
    raise(SIGKILL);
}

这保证杀死子进程,与SIGSEGV形成对比。