throw 42;

只要回答……：）

我看到这里张贴了许多答案，它们将成为完成工作的幸运案例，但没有一个是100%确定崩溃的。一些会在一个硬件和操作系统上崩溃，另一些不会。 然而，根据官方c++标准，有一种标准方法可以使它崩溃。

引用c++标准ISO/IEC 14882§15.1-7:

If the exception handling mechanism, after completing the initialization of the exception object but before the activation of a handler for the exception, calls a function that exits via an exception, std::terminate is called (15.5.1). struct C { C() { } C(const C&) { if (std::uncaught_exceptions()) { throw 0; // throw during copy to handler’s exception-declaration object (15.3) } } }; int main() { try { throw C(); // calls std::terminate() if construction of the handler’s // exception-declaration object is not elided (12.8) } catch(C) { } }

我写了一个小代码来演示这一点，可以在这里找到并在Ideone上试用。

class MyClass{
    public:
    ~MyClass() throw(int) { throw 0;}
};

int main() {
  try {
    MyClass myobj; // its destructor will cause an exception

    // This is another exception along with exception due to destructor of myobj and will cause app to terminate
     throw 1;      // It could be some function call which can result in exception.
  }
  catch(...)
  {
    std::cout<<"Exception catched"<<endl;
  }
  return 0;
}

ISO/IEC 14882§15.1/9提到throw没有try块导致隐式调用abort:

如果当前没有处理异常，则执行 没有操作数的抛出表达式调用std::terminate()

其他包括: throw from析构函数:ISO/IEC 14882§15.2/3

int main()
{
    int *p=3;
    int s;
    while(1) {
        s=*p;
        p++;
    }
}

int i = 1 / 0;

您的编译器可能会警告您这一点，但在GCC 4.4.3下它编译得很好 这可能会导致SIGFPE(浮点异常)，这在实际应用程序中可能不像SIGSEGV(内存分段违反)那样可能导致其他答案，但它仍然是崩溃。在我看来，这样可读性更强。

另一种方法，如果我们要欺骗和使用signal.h，是:

#include <signal.h>
int main() {
    raise(SIGKILL);
}

这保证杀死子进程，与SIGSEGV形成对比。

int main(int argc, char *argv[])
{
    char *buf=NULL;buf[0]=0;
    return 0;
}

这会在我的Linux系统上崩溃，因为字符串文字存储在只读内存中:

0[""]--;

顺便说一下，g++拒绝编译这个。编译器变得越来越聪明:)