这应该可以工作-所以，不，您的代码没有任何问题。然而，它也可以用dict来完成:

{type(str()): do_something_with_a_string,
 type(dict()): do_something_with_a_dict}.get(type(x), errorhandler)()

更简洁，更精辟，你说呢?

编辑. .听从了Avisser的建议，代码也是这样工作的，而且看起来更好:

{str: do_something_with_a_string,
 dict: do_something_with_a_dict}.get(type(x), errorhandler)()

Type (dict())表示“创建一个新的dict，然后找出它的类型”。直接说dict会更快。 但如果你只是想检查类型，更习惯的方法是isinstance(x, dict)。

注意，isinstance也包括子类(感谢Dustin):

class D(dict):
    pass

d = D()
print("type(d) is dict", type(d) is dict)  # -> False
print("isinstance (d, dict)", isinstance(d, dict))  # -> True

我觉得还是去做比较好

if isinstance(x, str):
    do_something_with_a_string(x)
elif isinstance(x, dict):
    do_somethting_with_a_dict(x)
else:
    raise ValueError

另一种形式，取决于你的代码，一种或另一种甚至可能被认为是更好的。一是三思而后行

try:
  one, two = tupleOrValue
except TypeError:
  one = tupleOrValue
  two = None

另一种方法来自Guido，它是函数重载的一种形式，使您的代码更加开放。

http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=155514

我想我会采用鸭子打字的方法——“如果它走路像鸭子，它呱呱叫得像鸭子，它就是鸭子”。这样就不需要担心字符串是unicode还是ascii。

以下是我要做的:

In [53]: s='somestring'

In [54]: u=u'someunicodestring'

In [55]: d={}

In [56]: for each in s,u,d:
    if hasattr(each, 'keys'):
        print list(set(each.values()))
    elif hasattr(each, 'lower'):
        print [each]
    else:
        print "error"
   ....:         
   ....:         
['somestring']
[u'someunicodestring']
[]

欢迎这里的专家对这种类型的鸭子类型的用法发表评论，我一直在使用它，但最近才被介绍到它背后的确切概念，我对它非常兴奋。所以我想知道这样做是不是太过分了。

*叹息*

不，python中不需要类型检查参数。从来没有 必要的。

如果您的代码接受字符串或dict对象，那么您的设计就坏了。

这是因为如果你不知道一个对象的类型 在你自己的程序中，你已经做错了一些事情。

类型检查会损害代码重用并降低性能。具有这样的功能 根据传递的对象类型执行不同的操作 容易出现错误，并且行为难以理解和维护。

你有以下更理智的选择:

1)创建一个函数unique_values，将字典转换为唯一的值列表:

def unique_values(some_dict):
    return list(set(some_dict.values()))

让你的函数假设传递的参数总是一个列表。这样，如果你需要传递一个字符串给函数，你只需要这样做:

myfunction([some_string])

如果你需要传递一个字典，你可以这样做:

myfunction(unique_values(some_dict))

这是你最好的选择，它是干净的，容易理解和维护。任何人 阅读代码可以立即理解发生了什么，而您没有 typecheck。

2)创建两个函数，一个接受字符串列表，另一个接受字符串列表 字典。您可以在最方便的情况下，在内部打电话给另一个 方法(myfunction_dict可以创建字符串列表并调用myfunction_list)。

在任何情况下，都不要进行打字检查。这是完全不必要的，只有 缺点。以一种不需要类型检查的方式重构代码。 从短期和长期来看，这样做只会带来好处。

我一直在用另一种方法:

from inspect import getmro
if (type([]) in getmro(obj.__class__)):
    # This is a list, or a subclass of...
elif (type{}) in getmro(obj.__class__)):
    # This one is a dict, or ...

我不记得我为什么用this而不是isinstance了。