如果有人将unicode字符串传递给你的函数会发生什么?还是从dict派生的类?还是一个实现字典式接口的类?下面的代码涵盖了前两种情况。如果您使用的是Python 2.6，则可能需要使用集合。根据ABC PEP映射而不是字典。

def value_list(x):
    if isinstance(x, dict):
        return list(set(x.values()))
    elif isinstance(x, basestring):
        return [x]
    else:
        return None

*叹息*

不，python中不需要类型检查参数。从来没有 必要的。

如果您的代码接受字符串或dict对象，那么您的设计就坏了。

这是因为如果你不知道一个对象的类型 在你自己的程序中，你已经做错了一些事情。

类型检查会损害代码重用并降低性能。具有这样的功能 根据传递的对象类型执行不同的操作 容易出现错误，并且行为难以理解和维护。

你有以下更理智的选择:

1)创建一个函数unique_values，将字典转换为唯一的值列表:

def unique_values(some_dict):
    return list(set(some_dict.values()))

让你的函数假设传递的参数总是一个列表。这样，如果你需要传递一个字符串给函数，你只需要这样做:

myfunction([some_string])

如果你需要传递一个字典，你可以这样做:

myfunction(unique_values(some_dict))

这是你最好的选择，它是干净的，容易理解和维护。任何人 阅读代码可以立即理解发生了什么，而您没有 typecheck。

2)创建两个函数，一个接受字符串列表，另一个接受字符串列表 字典。您可以在最方便的情况下，在内部打电话给另一个 方法(myfunction_dict可以创建字符串列表并调用myfunction_list)。

在任何情况下，都不要进行打字检查。这是完全不必要的，只有 缺点。以一种不需要类型检查的方式重构代码。 从短期和长期来看，这样做只会带来好处。

如果有人将unicode字符串传递给你的函数会发生什么?还是从dict派生的类?还是一个实现字典式接口的类?下面的代码涵盖了前两种情况。如果您使用的是Python 2.6，则可能需要使用集合。根据ABC PEP映射而不是字典。

def value_list(x):
    if isinstance(x, dict):
        return list(set(x.values()))
    elif isinstance(x, basestring):
        return [x]
    else:
        return None

你可能想要检查typcheck。 http://pypi.python.org/pypi/typecheck

Python类型检查模块

这个包为Python函数、方法和生成器提供了强大的运行时类型检查工具。不需要自定义预处理器或改变语言，类型检查包允许程序员和质量保证工程师对他们的代码的输入和输出做出精确的断言。

我想我会采用鸭子打字的方法——“如果它走路像鸭子，它呱呱叫得像鸭子，它就是鸭子”。这样就不需要担心字符串是unicode还是ascii。

以下是我要做的:

In [53]: s='somestring'

In [54]: u=u'someunicodestring'

In [55]: d={}

In [56]: for each in s,u,d:
    if hasattr(each, 'keys'):
        print list(set(each.values()))
    elif hasattr(each, 'lower'):
        print [each]
    else:
        print "error"
   ....:         
   ....:         
['somestring']
[u'someunicodestring']
[]

欢迎这里的专家对这种类型的鸭子类型的用法发表评论，我一直在使用它，但最近才被介绍到它背后的确切概念，我对它非常兴奋。所以我想知道这样做是不是太过分了。

这应该可以工作-所以，不，您的代码没有任何问题。然而，它也可以用dict来完成:

{type(str()): do_something_with_a_string,
 type(dict()): do_something_with_a_dict}.get(type(x), errorhandler)()

更简洁，更精辟，你说呢?

编辑. .听从了Avisser的建议，代码也是这样工作的，而且看起来更好:

{str: do_something_with_a_string,
 dict: do_something_with_a_dict}.get(type(x), errorhandler)()