Python中的内置类型有内置名称:

>>> s = "hallo"
>>> type(s) is str
True
>>> s = {}
>>> type(s) is dict
True

顺便说一句，注意is操作符。然而，类型检查(如果你想这么称呼它)通常是通过在try-except子句中包装特定于类型的测试来完成的，因为重要的不是变量的类型，而是你是否可以用它做某些事情。

我一直在用另一种方法:

from inspect import getmro
if (type([]) in getmro(obj.__class__)):
    # This is a list, or a subclass of...
elif (type{}) in getmro(obj.__class__)):
    # This one is a dict, or ...

我不记得我为什么用this而不是isinstance了。

我想我会采用鸭子打字的方法——“如果它走路像鸭子，它呱呱叫得像鸭子，它就是鸭子”。这样就不需要担心字符串是unicode还是ascii。

以下是我要做的:

In [53]: s='somestring'

In [54]: u=u'someunicodestring'

In [55]: d={}

In [56]: for each in s,u,d:
    if hasattr(each, 'keys'):
        print list(set(each.values()))
    elif hasattr(each, 'lower'):
        print [each]
    else:
        print "error"
   ....:         
   ....:         
['somestring']
[u'someunicodestring']
[]

欢迎这里的专家对这种类型的鸭子类型的用法发表评论，我一直在使用它，但最近才被介绍到它背后的确切概念，我对它非常兴奋。所以我想知道这样做是不是太过分了。

这应该可以工作-所以，不，您的代码没有任何问题。然而，它也可以用dict来完成:

{type(str()): do_something_with_a_string,
 type(dict()): do_something_with_a_dict}.get(type(x), errorhandler)()

更简洁，更精辟，你说呢?

编辑. .听从了Avisser的建议，代码也是这样工作的，而且看起来更好:

{str: do_something_with_a_string,
 dict: do_something_with_a_dict}.get(type(x), errorhandler)()

我觉得还是去做比较好

if isinstance(x, str):
    do_something_with_a_string(x)
elif isinstance(x, dict):
    do_somethting_with_a_dict(x)
else:
    raise ValueError

另一种形式，取决于你的代码，一种或另一种甚至可能被认为是更好的。一是三思而后行

try:
  one, two = tupleOrValue
except TypeError:
  one = tupleOrValue
  two = None

另一种方法来自Guido，它是函数重载的一种形式，使您的代码更加开放。

http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=155514

如果有人将unicode字符串传递给你的函数会发生什么?还是从dict派生的类?还是一个实现字典式接口的类?下面的代码涵盖了前两种情况。如果您使用的是Python 2.6，则可能需要使用集合。根据ABC PEP映射而不是字典。

def value_list(x):
    if isinstance(x, dict):
        return list(set(x.values()))
    elif isinstance(x, basestring):
        return [x]
    else:
        return None