我最近接受了两次电话采访，被问及接口类和抽象类之间的区别。我已经解释了我能想到的每一个方面，但似乎他们在等我提一些具体的事情，我不知道是什么。
根据我的经验，我认为以下是正确的。如果我遗漏了一个要点，请告诉我。
接口：
接口中声明的每个方法都必须在子类中实现。接口中只能存在事件、委托、财产（C#）和方法。一个类可以实现多个接口。
抽象类：
子类只能实现抽象方法。抽象类可以具有具有实现的普通方法。除了事件、委托、财产和方法之外，抽象类还可以有类变量。由于C#中不存在多重继承，一个类只能实现一个抽象类。
在这之后，面试官提出了一个问题：“如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢？这和接口有什么不同？”我不知道答案，但我认为这是上面提到的继承，对吧？另一位面试官问我，“如果你在接口中有一个公共变量，那会和抽象类中有什么不同？”我坚持认为你不能在接口中使用公共变量。我不知道他想听什么，但他也不满意。
另请参阅：
何时使用接口而不是抽象类，反之亦然接口与抽象类如何决定使用抽象类和接口？接口和抽象类之间的区别是什么？
当前回答
从概念上讲，保持特定于语言的实现、规则、好处，并通过使用任何人或两者实现任何编程目标，可以或不可以有代码/数据/属性等等，单继承或多继承等等
1-抽象（或纯抽象）类旨在实现层次结构。如果您的业务对象在结构上看起来有些相似，仅表示父子（层次结构）类型的关系，那么将使用继承/抽象类。如果您的业务模型没有层次结构，那么就不应该使用继承（这里我不是在谈论编程逻辑，例如一些设计模式需要继承）。从概念上讲，抽象类是一种在OOP中实现业务模型层次结构的方法，它与接口无关，实际上将抽象类与接口进行比较是没有意义的，因为两者在概念上完全不同，在访谈中要求它只是为了检查概念，因为当涉及到实现时，它看起来都提供了一些相同的功能，而我们程序员通常更强调编码。[请记住，抽象与抽象类不同]。
2-接口是一个契约，一个由一组或多组功能表示的完整业务功能。这就是它被实现而不是继承的原因。业务对象（是否是层次结构的一部分）可以具有任意数量的完整业务功能。它与抽象类无关，通常意味着继承。例如，人可以跑步，大象可以跑步，鸟可以跑步等等，所有这些不同层次的对象都将实现RUN接口或EAT或SPEAK接口。不要进入实现，因为您可能会将其实现为为实现这些接口的每种类型提供抽象类。任何层次结构的对象都可以具有与其层次结构无关的功能（接口）。
我相信，接口的发明并不是为了实现多重继承或公开公共行为，类似地，纯抽象类并不是为了推翻接口，而是接口是一个对象可以实现的功能（通过接口的功能），抽象类代表一个层次结构的父级，以生成具有父级核心结构（属性+功能）的子级
当你被问到差异时，这实际上是概念上的差异，而不是特定语言实现中的差异，除非被明确问到。
我相信，两位面试官都希望这两者之间有一条直线的直接区别，当你失败时，他们试图通过将“一个作为另一个”来驱使你实现这一区别
如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢？
其他回答
面试官们正在寻找一棵奇怪的树。对于像C#和Java这样的语言，这是有区别的，但在其他语言中，像C++没有区别。OO理论并没有区分这两者，仅仅是语言的语法。
抽象类是一个同时具有实现和接口（纯虚拟方法）的类，将被继承。接口通常没有任何实现，只有纯虚拟函数。
在C#或Java中，没有任何实现的抽象类与接口的区别仅在于用于从其继承的语法以及只能从其中继承的事实。
我认为他们不喜欢你的回应，因为你给出的是技术上的差异，而不是设计上的差异。对我来说，这个问题就像一个巨魔问题。事实上，接口和抽象类有着完全不同的性质，所以你无法真正比较它们。我将向您介绍接口的作用和抽象类的作用。
接口：用于确保契约和类之间的低耦合，以获得更可维护、可扩展和可测试的应用程序。
抽象类：仅用于在具有相同响应性的类之间分解某些代码。请注意，这是为什么多重继承在OOP中是一件坏事的主要原因，因为类不应该处理许多响应（而是使用组合）。
因此，接口具有真正的体系结构角色，而抽象类几乎只是实现的一个细节（当然，如果正确使用的话）。
当然，理解OOP中接口和抽象类的行为（以及语言如何处理它们）很重要，但我认为理解每个术语的确切含义也很重要。你能想象if命令不能完全按照这个词的意思工作吗？此外，实际上，一些语言正在减少，甚至更多地减少界面和抽象之间的差异。。。如果碰巧有一天这两个术语几乎相同，那么至少你可以定义它们中的任何一个应该用于何处（以及为什么）。
如果你阅读一些字典和其他字体，你可能会发现同一个词有不同的含义，但有一些共同的定义。我认为我在这个网站上找到的这两个意思真的非常好，非常适合。
接口：
使分离的、有时不相容的元素能够有效协调的事物或环境。
摘要：
集中于自身的东西，集中于任何更广泛或更普遍的事物或若干事物的本质；本质
例子：
你买了一辆车，它需要燃料。
你的汽车模型是XYZ，属于ABC类型，所以它是一辆具体的汽车，一辆汽车的具体实例。汽车不是实物。事实上，它是一组抽象的标准（质量）来创建特定的对象。简而言之，Car是一个抽象的类，它是“集中于自身的任何更广泛或更一般的东西的本质”。
应使用符合汽车手册规格的唯一燃油来加注汽车油箱。实际上，没有什么可以限制您添加任何燃油，但发动机只能在指定的燃油下正常工作，因此最好遵循其要求。该要求表示，与其他同类ABC汽车一样，该公司接受一套标准燃油。
在面向对象的视图中，ABC类型的燃料不应该被声明为一个类，因为没有特定类型的汽车的具体燃料。尽管您的汽车可以接受抽象类别燃油或车辆燃油，但您必须记住，您现有的车辆燃油中只有一部分符合规范，即满足汽车手册要求的燃油。简而言之，他们应该实现ABCGenreFuel接口，该接口“……使独立的、有时不兼容的元素能够有效地协调”。
补遗
此外，我认为你应该记住class这个词的含义，它是（来自前面提到的同一个网站）：
类别：
一群人或事物由于共同的属性、特征、品质或特点而被视为组成一个群体；友善的
这样，类（或抽象类）不应只表示公共属性（如接口），而是表示具有公共属性的某种组。接口不需要表示一种。它必须表示公共属性。通过这种方式，我认为类和抽象类可以用来表示不应该经常改变其方面的事物，比如人类是哺乳动物，因为它代表了某些种类。种类不应该经常改变自己。
After all that, the interviewer came up with the question "What if you had an
Abstract class with only abstract methods? How would that be different
from an interface?"
文档明确指出，如果抽象类只包含抽象方法声明，则应将其声明为接口。
An another interviewer asked me what if you had a Public variable inside
the interface, how would that be different than in Abstract Class?
默认情况下，接口中的变量是公共静态变量和最终变量。问题的框架可以是，如果抽象类中的所有变量都是公共的呢？与接口中的变量不同，它们仍然可以是非静态和非最终的。
最后，我想对上面提到的内容再补充一点——抽象类仍然是类，属于单个继承树，而接口可以存在于多个继承中。
对于.Net，
你对第二位面试官的回答也是对第一位的回答。。。抽象类可以有实现，AND状态，接口不能。。。
编辑：另一方面，我甚至不会使用短语“subclass”（或“继承”短语）来描述“定义为实现”接口的类。对我来说，接口是一个合约的定义，如果类被定义为“实现”该接口，那么它必须遵守该定义。它没有继承任何东西。。。你必须自己明确地添加所有内容。
