我最近接受了两次电话采访,被问及接口类和抽象类之间的区别。我已经解释了我能想到的每一个方面,但似乎他们在等我提一些具体的事情,我不知道是什么。
根据我的经验,我认为以下是正确的。如果我遗漏了一个要点,请告诉我。
接口:
接口中声明的每个方法都必须在子类中实现。接口中只能存在事件、委托、财产(C#)和方法。一个类可以实现多个接口。
抽象类:
子类只能实现抽象方法。抽象类可以具有具有实现的普通方法。除了事件、委托、财产和方法之外,抽象类还可以有类变量。由于C#中不存在多重继承,一个类只能实现一个抽象类。
在这之后,面试官提出了一个问题:“如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢?这和接口有什么不同?”我不知道答案,但我认为这是上面提到的继承,对吧?另一位面试官问我,“如果你在接口中有一个公共变量,那会和抽象类中有什么不同?”我坚持认为你不能在接口中使用公共变量。我不知道他想听什么,但他也不满意。
另请参阅:
何时使用接口而不是抽象类,反之亦然接口与抽象类如何决定使用抽象类和接口?接口和抽象类之间的区别是什么?
从概念上讲,保持特定于语言的实现、规则、好处,并通过使用任何人或两者实现任何编程目标,可以或不可以有代码/数据/属性等等,单继承或多继承等等
1-抽象(或纯抽象)类旨在实现层次结构。如果您的业务对象在结构上看起来有些相似,仅表示父子(层次结构)类型的关系,那么将使用继承/抽象类。如果您的业务模型没有层次结构,那么就不应该使用继承(这里我不是在谈论编程逻辑,例如一些设计模式需要继承)。从概念上讲,抽象类是一种在OOP中实现业务模型层次结构的方法,它与接口无关,实际上将抽象类与接口进行比较是没有意义的,因为两者在概念上完全不同,在访谈中要求它只是为了检查概念,因为当涉及到实现时,它看起来都提供了一些相同的功能,而我们程序员通常更强调编码。[请记住,抽象与抽象类不同]。
2-接口是一个契约,一个由一组或多组功能表示的完整业务功能。这就是它被实现而不是继承的原因。业务对象(是否是层次结构的一部分)可以具有任意数量的完整业务功能。它与抽象类无关,通常意味着继承。例如,人可以跑步,大象可以跑步,鸟可以跑步等等,所有这些不同层次的对象都将实现RUN接口或EAT或SPEAK接口。不要进入实现,因为您可能会将其实现为为实现这些接口的每种类型提供抽象类。任何层次结构的对象都可以具有与其层次结构无关的功能(接口)。
我相信,接口的发明并不是为了实现多重继承或公开公共行为,类似地,纯抽象类并不是为了推翻接口,而是接口是一个对象可以实现的功能(通过接口的功能),抽象类代表一个层次结构的父级,以生成具有父级核心结构(属性+功能)的子级
当你被问到差异时,这实际上是概念上的差异,而不是特定语言实现中的差异,除非被明确问到。
我相信,两位面试官都希望这两者之间有一条直线的直接区别,当你失败时,他们试图通过将“一个作为另一个”来驱使你实现这一区别
如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢?
打个比方吧:当我在空军时,我参加了飞行员培训,成为了一名美国空军飞行员。当时我没有资格驾驶任何飞机,必须参加飞机类型的训练。一旦我获得资格,我就是一名飞行员(抽象类)和一名C-141飞行员(具体类)。在我的一项任务中,我被赋予了一项额外的职责:安全员。现在我仍然是一名飞行员和C-141飞行员,但我也履行了安全员的职责(可以说,我执行了ISafetyOfficer)。飞行员不需要是安全员,其他人也可以这样做。
所有美国空军飞行员都必须遵守某些空军规定,所有C-141(或F-16或T-38)飞行员都是“美国空军飞行员”。任何人都可以成为安全员。因此,总结如下:
Pilot:抽象类C-141试验:混凝土等级ISafety Officer:接口
补充说明:这是一个类比,以帮助解释概念,而不是编码建议。看到下面的各种评论,讨论很有趣。
抽象类处理有效地打包类功能,而接口用于意图/契约/通信,并且应该与其他类/模块共享。
使用抽象类作为契约和(部分)契约实现者违反了SRP。使用抽象类作为契约(依赖关系)限制了创建多个抽象类以获得更好的重用性。
在下面的示例中,使用抽象类作为OrderManager的合同会产生问题,因为我们有两种不同的处理订单的方式-基于客户类型和类别(客户可以是直接或间接的,也可以是黄金或白银)。因此,接口用于契约,抽象类用于不同的工作流实施
public interface IOrderProcessor
{
bool Process(string orderNumber);
}
public abstract class CustomerTypeOrderProcessor: IOrderProcessor
{
public bool Process(string orderNumber) => IsValid(orderNumber) ? ProcessOrder(orderNumber) : false;
protected abstract bool ProcessOrder(string orderNumber);
protected abstract bool IsValid(string orderNumber);
}
public class DirectCustomerOrderProcessor : CustomerTypeOrderProcessor
{
protected override bool IsValid(string orderNumber) => string.IsNullOrEmpty(orderNumber);
protected override bool ProcessOrder(string orderNumber) => true;
}
public class InDirectCustomerOrderProcessor : CustomerTypeOrderProcessor
{
protected override bool IsValid(string orderNumber) => orderNumber.StartsWith("EX");
protected override bool ProcessOrder(string orderNumber) => true;
}
public abstract class CustomerCategoryOrderProcessor : IOrderProcessor
{
public bool Process(string orderNumber) => ProcessOrder(GetDiscountPercentile(orderNumber), orderNumber);
protected abstract int GetDiscountPercentile(string orderNumber);
protected abstract bool ProcessOrder(int discount, string orderNumber);
}
public class GoldCustomer : CustomerCategoryOrderProcessor
{
protected override int GetDiscountPercentile(string orderNumber) => 15;
protected override bool ProcessOrder(int discount, string orderNumber) => true;
}
public class SilverCustomer : CustomerCategoryOrderProcessor
{
protected override int GetDiscountPercentile(string orderNumber) => 10;
protected override bool ProcessOrder(int discount, string orderNumber) => true;
}
public class OrderManager
{
private readonly IOrderProcessor _orderProcessor;// Not CustomerTypeOrderProcessor or CustomerCategoryOrderProcessor
//Using abstract class here would create problem as we have two different abstract classes
public OrderManager(IOrderProcessor orderProcessor) => _orderProcessor = orderProcessor;
}