我觉得我的商店有一个漏洞，因为我们没有一个可靠的过程来控制数据库模式更改的版本。我们做了很多备份，所以我们或多或少地得到了保护，但以这种方式依赖于最后一道防线是一种糟糕的做法。
令人惊讶的是，这似乎是一个共同的主线。与我交谈过的许多商店都忽略了这个问题，因为他们的数据库不会经常更改，他们基本上只是尽量做到一丝不苟。
不过，我知道这个故事是怎么发展的。这只是时间问题，迟早会出问题，会有东西丢失。
在这方面有什么最佳实践吗?你有哪些行之有效的策略?
当前回答
我已经开始研究sqlHawk，它的目标是围绕这个问题提供(开源)工具。
它目前处于相当早期的阶段，但已经支持存储和执行存储过程以及运行脚本更新。
如果有任何人有时间看这个工具，我将非常感激。
为公然的自我推销道歉，但我希望这对某人有用!
其他回答
我通过保存创建/更新脚本和生成sampledata的脚本来完成。
是的，我们的源代码控制我们的sql脚本也与subversion。这是一个很好的实践，您可以在需要时使用默认数据重新创建模式。
“简短版本:将您的生产数据库转储到git存储库中，以实现即时备份解决方案。”
是的，我认为版本化你的数据库是很重要的。当然不是数据，而是模式。
在Ruby On Rails中，这是由框架通过“迁移”来处理的。任何时候修改db，都需要编写一个脚本来应用更改并将其检入源代码控制。
我的团队非常喜欢这个想法，所以我们使用shell脚本和Ant将该功能添加到基于java的构建中。我们将该过程集成到部署例程中。在其他不支持DB版本开箱即用的框架中编写脚本来完成同样的事情是相当容易的。
对于oracle，我使用自己编写的java程序oracle-ddl2svn自动跟踪oracle DDL方案在SVN中的变化
