我使用它作为函数参数，并在函数执行时排除它，这样我就得到了未定义的“真实”。尽管它确实需要您将代码放在函数中。我在阅读jQuery源代码时发现了这一点。

undefined = 2;

(function (undefined) {
   console.log(undefined); // prints out undefined
   // and for comparison:
   if (undeclaredvar === undefined) console.log("it works!")
})()

当然，你可以使用typeof。但无论如何，我的所有代码通常都在一个包含函数中，所以使用这个方法可能会在这里和那里节省一些字节。

与@Thomas Eding的回答相反：

如果我忘记在代码中声明myVar，那么我将得到myVar未定义。

让我们举一个真实的例子：

我有一个变量名，但我不确定它是否在某处声明。

那么@Anurak的回答会有所帮助：

var myVariableToCheck = 'myVar';
if (window[myVariableToCheck] === undefined)
    console.log("Not declared or declared, but undefined.");

// Or you can check it directly 
if (window['myVar'] === undefined) 
    console.log("Not declared or declared, but undefined.");

如果您有兴趣了解变量是否已声明，而不管其值如何，那么使用in运算符是最安全的方法。考虑以下示例：

// global scope
var theFu; // theFu has been declared, but its value is undefined
typeof theFu; // "undefined"

但在某些情况下，这可能不是预期的结果，因为变量或属性已声明，但尚未初始化。使用in运算符进行更稳健的检查。

"theFu" in window; // true
"theFoo" in window; // false

如果您想知道变量是否尚未声明或值未定义，请使用typeof运算符，它保证返回字符串：

if (typeof myVar !== 'undefined')

与undefined的直接比较很麻烦，因为undefineed可以被覆盖。

window.undefined = "foo";
"foo" == undefined // true

正如@CMS所指出的，这已经在ECMAScript第5版中修补，undefined是不可写的。

if（window.myVar）也将包含这些虚假值，因此它不是很健壮：

false
0
""
NaN
null
undefined

感谢@CMS指出您的第三种情况-if（myVariable）在两种情况下也会抛出错误。第一种情况是尚未定义引发ReferenceError的变量。

// abc was never declared.
if (abc) {
    // ReferenceError: abc is not defined
} 

另一种情况是定义了变量，但有一个getter函数，在调用时抛出错误。例如

// or it's a property that can throw an error
Object.defineProperty(window, "myVariable", { 
    get: function() { throw new Error("W00t?"); }, 
    set: undefined 
});
if (myVariable) {
    // Error: W00t?
}

我知道检查undefined最可靠的方法是使用void 0。

这与较新和较旧的浏览器都兼容，并且不能像window那样被覆盖。在某些情况下，未定义的浏览器可以被覆盖。

if( myVar === void 0){
    //yup it's undefined
}

更新2018-07-25

自从这篇文章发表以来，已经将近五年了，JavaScript已经取得了长足的进步。在重复原始帖子中的测试时，我发现以下测试方法之间没有一致的差异：

abc==未定义abc==无效0typeof abc==“未定义”abc类型==“未定义”

即使当我修改测试以防止Chrome优化它们时，差异也微不足道。因此，为了清楚起见，我现在建议abc===undefined。

相关内容来自chrome://version:

谷歌Chrome：67.0.3396.99（官方版本）（64位）（队列：稳定）修订：a337fbf3c2ab8ebc6b64b0bfdce73a20e2e2252b参考/分支头/3396@{#790}操作系统：WindowsJavaScript：V8 6.7.288.46用户代理：Mozilla/5.0（Windows NT 10.0；Win64；x64）AppleWebKit/537.36（KHTML，类似Gecko）Chrome/67.03396.99 Safari/537.36

原帖子2013-11-01

在Google Chrome中，以下测试比一种测试速度稍快：

if (abc === void 0) {
    // Undefined
}

差异可以忽略不计。然而，这段代码更加简洁，对于了解void 0含义的人来说一目了然。然而，请注意，abc仍然必须声明。

typeof和void都明显快于直接与undefined进行比较。我在Chrome开发者控制台中使用了以下测试格式：

var abc;
start = +new Date();
for (var i = 0; i < 10000000; i++) {
    if (TEST) {
        void 1;
    }
}
end = +new Date();
end - start;

结果如下：

Test: | abc === undefined      abc === void 0      typeof abc == 'undefined'
------+---------------------------------------------------------------------
x10M  |     13678 ms               9854 ms                 9888 ms
  x1  |    1367.8 ns              985.4 ns                988.8 ns

请注意，第一行以毫秒为单位，而第二行以纳秒为单位。3.4纳秒的差异并不重要。在随后的测试中，时间相当一致。

由于其他答案对我都没有帮助，我建议这样做。它在Internet Explorer 8中对我有效：

if (typeof variable_name.value === 'undefined') {
    // variable_name is undefined
}