如果JavaScript中未定义变量,最合适的测试方法是什么?
我见过几种可能的方法:
if (window.myVariable)
Or
if (typeof(myVariable) != "undefined")
Or
if (myVariable) // This throws an error if undefined. Should this be in Try/Catch?
如果JavaScript中未定义变量,最合适的测试方法是什么?
我见过几种可能的方法:
if (window.myVariable)
Or
if (typeof(myVariable) != "undefined")
Or
if (myVariable) // This throws an error if undefined. Should this be in Try/Catch?
当前回答
您可以使用typeof,如下所示:
if (typeof something != "undefined") {
// ...
}
其他回答
// x has not been defined before
if (typeof x === 'undefined') { // Evaluates to true without errors.
// These statements execute.
}
if (x === undefined) { // Throws a ReferenceError
}
您可以使用typeof,如下所示:
if (typeof something != "undefined") {
// ...
}
如果未定义,它将不等于包含字符“undefined”的字符串,因为该字符串未定义。
您可以检查变量的类型:
if (typeof(something) != "undefined") ...
有时你甚至不必检查类型。如果变量的值在设置时不能求值为false(例如,如果它是一个函数),那么可以只对变量求值。例子:
if (something) {
something(param);
}
我知道检查undefined最可靠的方法是使用void 0。
这与较新和较旧的浏览器都兼容,并且不能像window那样被覆盖。在某些情况下,未定义的浏览器可以被覆盖。
if( myVar === void 0){
//yup it's undefined
}
更新2018-07-25
自从这篇文章发表以来,已经将近五年了,JavaScript已经取得了长足的进步。在重复原始帖子中的测试时,我发现以下测试方法之间没有一致的差异:
abc==未定义abc==无效0typeof abc==“未定义”abc类型==“未定义”
即使当我修改测试以防止Chrome优化它们时,差异也微不足道。因此,为了清楚起见,我现在建议abc===undefined。
相关内容来自chrome://version:
谷歌Chrome:67.0.3396.99(官方版本)(64位)(队列:稳定)修订:a337fbf3c2ab8ebc6b64b0bfdce73a20e2e2252b参考/分支头/3396@{#790}操作系统:WindowsJavaScript:V8 6.7.288.46用户代理:Mozilla/5.0(Windows NT 10.0;Win64;x64)AppleWebKit/537.36(KHTML,类似Gecko)Chrome/67.03396.99 Safari/537.36
原帖子2013-11-01
在Google Chrome中,以下测试比一种测试速度稍快:
if (abc === void 0) {
// Undefined
}
差异可以忽略不计。然而,这段代码更加简洁,对于了解void 0含义的人来说一目了然。然而,请注意,abc仍然必须声明。
typeof和void都明显快于直接与undefined进行比较。我在Chrome开发者控制台中使用了以下测试格式:
var abc;
start = +new Date();
for (var i = 0; i < 10000000; i++) {
if (TEST) {
void 1;
}
}
end = +new Date();
end - start;
结果如下:
Test: | abc === undefined abc === void 0 typeof abc == 'undefined'
------+---------------------------------------------------------------------
x10M | 13678 ms 9854 ms 9888 ms
x1 | 1367.8 ns 985.4 ns 988.8 ns
请注意,第一行以毫秒为单位,而第二行以纳秒为单位。3.4纳秒的差异并不重要。在随后的测试中,时间相当一致。