如果您有兴趣了解变量是否已声明，而不管其值如何，那么使用in运算符是最安全的方法。考虑以下示例：

// global scope
var theFu; // theFu has been declared, but its value is undefined
typeof theFu; // "undefined"

但在某些情况下，这可能不是预期的结果，因为变量或属性已声明，但尚未初始化。使用in运算符进行更稳健的检查。

"theFu" in window; // true
"theFoo" in window; // false

如果您想知道变量是否尚未声明或值未定义，请使用typeof运算符，它保证返回字符串：

if (typeof myVar !== 'undefined')

与undefined的直接比较很麻烦，因为undefineed可以被覆盖。

window.undefined = "foo";
"foo" == undefined // true

正如@CMS所指出的，这已经在ECMAScript第5版中修补，undefined是不可写的。

if（window.myVar）也将包含这些虚假值，因此它不是很健壮：

false
0
""
NaN
null
undefined

感谢@CMS指出您的第三种情况-if（myVariable）在两种情况下也会抛出错误。第一种情况是尚未定义引发ReferenceError的变量。

// abc was never declared.
if (abc) {
    // ReferenceError: abc is not defined
} 

另一种情况是定义了变量，但有一个getter函数，在调用时抛出错误。例如

// or it's a property that can throw an error
Object.defineProperty(window, "myVariable", { 
    get: function() { throw new Error("W00t?"); }, 
    set: undefined 
});
if (myVariable) {
    // Error: W00t?
}

更新2018-07-25

自从这篇文章发表以来，已经将近五年了，JavaScript已经取得了长足的进步。在重复原始帖子中的测试时，我发现以下测试方法之间没有一致的差异：

abc==未定义abc==无效0typeof abc==“未定义”abc类型==“未定义”

即使当我修改测试以防止Chrome优化它们时，差异也微不足道。因此，为了清楚起见，我现在建议abc===undefined。

相关内容来自chrome://version:

谷歌Chrome：67.0.3396.99（官方版本）（64位）（队列：稳定）修订：a337fbf3c2ab8ebc6b64b0bfdce73a20e2e2252b参考/分支头/3396@{#790}操作系统：WindowsJavaScript：V8 6.7.288.46用户代理：Mozilla/5.0（Windows NT 10.0；Win64；x64）AppleWebKit/537.36（KHTML，类似Gecko）Chrome/67.03396.99 Safari/537.36

原帖子2013-11-01

在Google Chrome中，以下测试比一种测试速度稍快：

if (abc === void 0) {
    // Undefined
}

差异可以忽略不计。然而，这段代码更加简洁，对于了解void 0含义的人来说一目了然。然而，请注意，abc仍然必须声明。

typeof和void都明显快于直接与undefined进行比较。我在Chrome开发者控制台中使用了以下测试格式：

var abc;
start = +new Date();
for (var i = 0; i < 10000000; i++) {
    if (TEST) {
        void 1;
    }
}
end = +new Date();
end - start;

结果如下：

Test: | abc === undefined      abc === void 0      typeof abc == 'undefined'
------+---------------------------------------------------------------------
x10M  |     13678 ms               9854 ms                 9888 ms
  x1  |    1367.8 ns              985.4 ns                988.8 ns

请注意，第一行以毫秒为单位，而第二行以纳秒为单位。3.4纳秒的差异并不重要。在随后的测试中，时间相当一致。

我个人使用

myVar === undefined

警告：请注意==用于==，并且myVar先前已声明（未定义）。

我不喜欢myVar==“undefined”的类型。我认为这是长篇大论，没有必要。（我可以用更少的代码完成同样的任务。）

现在有些人读到这篇文章时，会痛苦万分，尖叫道：“等等！WAAITT！！！undefined可以被重新定义！”

凉的我知道这一点。同样，Javascript中的大多数变量都可以重新定义。你应该永远不要使用任何可以重新定义的内置标识符吗？

如果你遵循这条规则，对你有好处：你不是伪君子。

问题是，为了在JS中做大量的实际工作，开发人员需要依赖于可重新定义的标识符。我没有听到有人告诉我我不应该使用setTimeout，因为有人可以

window.setTimeout = function () {
    alert("Got you now!");
};

总之，不使用原始==undefined的“它可以被重新定义”参数是假的。

（如果您仍然害怕未定义被重新定义，为什么要盲目地将未经测试的库代码集成到代码库中？或者更简单：一个linting工具。）

此外，与typeof方法一样，该技术可以“检测”未声明的变量：

if (window.someVar === undefined) {
    doSomething();
}

但这两种技术在抽象方面都存在漏洞。我劝你不要用这个甚至

if (typeof myVar !== "undefined") {
    doSomething();
}

考虑：

var iAmUndefined;

要获取该变量是否已声明，可能需要使用in运算符。（在许多情况下，您可以简单地读取代码O_O）。

if ("myVar" in window) {
    doSomething();
}

但是等等！还有更多！如果一些原型连锁魔法正在发生…？现在，即使是高级操作员也不够。（好吧，我已经完成了这一部分的工作，只是说99%的时间里，==未定义（和***咳嗽***类型）工作正常。如果你真的关心，你可以单独阅读这个主题。）

由于其他答案对我都没有帮助，我建议这样做。它在Internet Explorer 8中对我有效：

if (typeof variable_name.value === 'undefined') {
    // variable_name is undefined
}

您可以使用typeof，如下所示：

if (typeof something != "undefined") {
    // ...
}

如果未定义，它将不等于包含字符“undefined”的字符串，因为该字符串未定义。

您可以检查变量的类型：

if (typeof(something) != "undefined") ...

有时你甚至不必检查类型。如果变量的值在设置时不能求值为false（例如，如果它是一个函数），那么可以只对变量求值。例子：

if (something) {
  something(param);
}