是否有一种方法可以通过多个case语句而不声明case值:重复?

我知道这很管用:

switch (value)
{
   case 1:
   case 2:
   case 3:
      // Do some stuff
      break;
   case 4:
   case 5:
   case 6:
      // Do some different stuff
      break;
   default:
       // Default stuff
      break;
}

但我想这样做:

switch (value)
{
   case 1,2,3:
      // Do something
      break;
   case 4,5,6:
      // Do something
      break;
   default:
      // Do the Default
      break;
}

这是我从另一种语言中想到的语法,还是我遗漏了什么?


当前回答

在c# 8.0中,您可以使用新的开关表达式语法,这是您的理想情况。

var someOutput = value switch
{
    >= 1 and <= 3 => <Do some stuff>,
    >= 4 and <= 6 => <Do some different stuff>,
    _ => <Default stuff>
};

其他回答

你提到的第二个方法在c++和c#中都没有语法。

你的第一个方法没有问题。然而,如果你有很大的范围,只需使用一系列的If语句。

此语法来自Visual Basic Select…Case语句:

Dim number As Integer = 8
Select Case number
    Case 1 To 5
        Debug.WriteLine("Between 1 and 5, inclusive")
        ' The following is the only Case clause that evaluates to True.
    Case 6, 7, 8
        Debug.WriteLine("Between 6 and 8, inclusive")
    Case Is < 1
        Debug.WriteLine("Equal to 9 or 10")
    Case Else
        Debug.WriteLine("Not between 1 and 10, inclusive")
End Select

在c#中不能使用此语法。相反,您必须使用第一个示例中的语法。

如果你有非常大量的字符串(或任何其他类型)的情况下都做同样的事情,我建议使用字符串列表结合字符串。包含属性。

如果你有一个大的switch语句

switch (stringValue)
{
    case "cat":
    case "dog":
    case "string3":
    ...
    case "+1000 more string": // Too many string to write a case for all!
        // Do something;
    case "a lonely case"
        // Do something else;
    .
    .
    .
}

你可能想用这样的if语句替换它:

// Define all the similar "case" string in a List
List<string> listString = new List<string>(){ "cat", "dog", "string3", "+1000 more string"};
// Use string.Contains to find what you are looking for
if (listString.Contains(stringValue))
{
    // Do something;
}
else
{
    // Then go back to a switch statement inside the else for the remaining cases if you really need to
}

这适用于任意数量的字符串情况。

c#中switch的一个不太为人所知的方面是它依赖于操作符=,因为它可以被覆盖,所以你可以有这样的东西:


string s = foo();

switch (s) {
  case "abc": /*...*/ break;
  case "def": /*...*/ break;
}

我想这个问题已经有答案了。然而,我认为你仍然可以通过以下方式在语法上更好地混合这两个选项:

switch (value)
{
    case 1: case 2: case 3:          
        // Do Something
        break;
    case 4: case 5: case 6: 
        // Do Something
        break;
    default:
        // Do Something
        break;
}