是否有一种方法可以通过多个case语句而不声明case值:重复?

我知道这很管用:

switch (value)
{
   case 1:
   case 2:
   case 3:
      // Do some stuff
      break;
   case 4:
   case 5:
   case 6:
      // Do some different stuff
      break;
   default:
       // Default stuff
      break;
}

但我想这样做:

switch (value)
{
   case 1,2,3:
      // Do something
      break;
   case 4,5,6:
      // Do something
      break;
   default:
      // Do the Default
      break;
}

这是我从另一种语言中想到的语法,还是我遗漏了什么?


当前回答

更漂亮的处理方式

if ([4, 5, 6, 7].indexOf(value) > -1)
    //Do something

您可以为具有相同结果的多个值执行此操作

其他回答

这里是完整的c# 7解决方案…

switch (value)
{
   case var s when new[] { 1,2,3 }.Contains(s):
      // Do something
      break;
   case var s when new[] { 4,5,6 }.Contains(s):
      // Do something
      break;
   default:
      // Do the default
      break;
}

它也适用于字符串…

switch (mystring)
{
   case var s when new[] { "Alpha","Beta","Gamma" }.Contains(s):
      // Do something
      break;
...
}

gcc实现了对C语言的扩展,以支持顺序范围:

switch (value)
{
   case 1...3:
      //Do Something
      break;
   case 4...6:
      //Do Something
      break;
   default:
      //Do the Default
      break;
}

编辑:刚刚注意到这个问题上有c#标签,所以gcc的答案可能没有帮助。

你也可以有完全不同的情况

            bool isTrue = true;

            switch (isTrue)
            {
                case bool ifTrue when (ex.Message.Contains("not found")):
                case bool ifTrue when (thing.number = 123):
                case bool ifTrue when (thing.othernumber != 456):
                    response.respCode = 5010;
                    break;
                case bool ifTrue when (otherthing.text = "something else"):
                    response.respCode = 5020;
                    break;
                default:
                    response.respCode = 5000;
                    break;
            }

c#中switch的一个不太为人所知的方面是它依赖于操作符=,因为它可以被覆盖,所以你可以有这样的东西:


string s = foo();

switch (s) {
  case "abc": /*...*/ break;
  case "def": /*...*/ break;
}

如果你有非常大量的字符串(或任何其他类型)的情况下都做同样的事情,我建议使用字符串列表结合字符串。包含属性。

如果你有一个大的switch语句

switch (stringValue)
{
    case "cat":
    case "dog":
    case "string3":
    ...
    case "+1000 more string": // Too many string to write a case for all!
        // Do something;
    case "a lonely case"
        // Do something else;
    .
    .
    .
}

你可能想用这样的if语句替换它:

// Define all the similar "case" string in a List
List<string> listString = new List<string>(){ "cat", "dog", "string3", "+1000 more string"};
// Use string.Contains to find what you are looking for
if (listString.Contains(stringValue))
{
    // Do something;
}
else
{
    // Then go back to a switch statement inside the else for the remaining cases if you really need to
}

这适用于任意数量的字符串情况。