我可以创建一个数组并像这样初始化它:
int a[] = {10, 20, 30};
我如何创建一个std::vector和初始化它同样优雅?
我知道的最好的方法是:
std::vector<int> ints;
ints.push_back(10);
ints.push_back(20);
ints.push_back(30);
有没有更好的办法?
当前回答
最简单的，符合人体工学的方法(c++ 11或更高版本):
auto my_ints = {1,2,3};
其他回答
如果你的编译器支持可变宏(这对大多数现代编译器都是正确的)，那么你可以使用下面的宏把矢量初始化变成一行代码:
#define INIT_VECTOR(type, name, ...) \
static const type name##_a[] = __VA_ARGS__; \
vector<type> name(name##_a, name##_a + sizeof(name##_a) / sizeof(*name##_a))
使用这个宏，你可以用这样的代码定义一个初始化的向量:
INIT_VECTOR(int, my_vector, {1, 2, 3, 4});
这将创建一个名为my_vector的int型新向量，元素为1,2,3,4。
最简单的，符合人体工学的方法(c++ 11或更高版本):
auto my_ints = {1,2,3};
维克多·塞尔(Viktor Sehr)给出了一个最近的重复问题的答案。对我来说，它很紧凑，在视觉上很吸引人(看起来就像你在“塞”值)，不需要c++ 11或第三方模块，并且避免使用额外的(编写的)变量。下面是我如何使用它与一些变化。将来我可能会转而扩展vector和/或va_arg的函数。
// Based on answer by "Viktor Sehr" on Stack Overflow
// https://stackoverflow.com/a/8907356
//
template <typename T>
class mkvec {
public:
typedef mkvec<T> my_type;
my_type& operator<< (const T& val) {
data_.push_back(val);
return *this;
}
my_type& operator<< (const std::vector<T>& inVector) {
this->data_.reserve(this->data_.size() + inVector.size());
this->data_.insert(this->data_.end(), inVector.begin(), inVector.end());
return *this;
}
operator std::vector<T>() const {
return data_;
}
private:
std::vector<T> data_;
};
std::vector<int32_t> vec1;
std::vector<int32_t> vec2;
vec1 = mkvec<int32_t>() << 5 << 8 << 19 << 79;
// vec1 = (5, 8, 19, 79)
vec2 = mkvec<int32_t>() << 1 << 2 << 3 << vec1 << 10 << 11 << 12;
// vec2 = (1, 2, 3, 5, 8, 19, 79, 10, 11, 12)
如果数组是:
int arr[] = {1, 2, 3};
int len = (sizeof(arr)/sizeof(arr[0])); // finding length of array
vector < int > v;
v.assign(arr, arr+len); // assigning elements from array to vector
如果你想要一个与Boost::assign相同的顺序，而不需要创建对Boost的依赖关系，那么下面的代码至少大致类似:
template<class T>
class make_vector {
std::vector<T> data;
public:
make_vector(T const &val) {
data.push_back(val);
}
make_vector<T> &operator,(T const &t) {
data.push_back(t);
return *this;
}
operator std::vector<T>() { return data; }
};
template<class T>
make_vector<T> makeVect(T const &t) {
return make_vector<T>(t);
}
虽然我希望使用它的语法更简洁，但它仍然不是特别糟糕:
std::vector<int> x = (makeVect(1), 2, 3, 4);
