我可以创建一个数组并像这样初始化它:
int a[] = {10, 20, 30};
我如何创建一个std::vector和初始化它同样优雅?
我知道的最好的方法是:
std::vector<int> ints;
ints.push_back(10);
ints.push_back(20);
ints.push_back(30);
有没有更好的办法?
当前回答
你可以使用boost::assign:
vector<int> values;
values += 1,2,3,4,5,6,7,8,9;
详情在这里。
其他回答
你可以使用boost::assign:
vector<int> values;
values += 1,2,3,4,5,6,7,8,9;
详情在这里。
在编写测试时，创建一个内联的向量而不定义变量是非常方便的，例如:
assert(MyFunction() == std::vector<int>{1, 3, 4}); // <- this.
如果你的编译器支持c++ 11，你可以简单地这样做:
std::vector<int> v = {1, 2, 3, 4};
这在GCC 4.4版中可用。不幸的是，vc++ 2010在这方面似乎落后了。
或者是Boost。Assign库使用非宏魔术来允许以下:
#include <boost/assign/list_of.hpp>
...
std::vector<int> v = boost::assign::list_of(1)(2)(3)(4);
Or:
#include <boost/assign/std/vector.hpp>
using namespace boost::assign;
...
std::vector<int> v;
v += 1, 2, 3, 4;
但请记住，这有一些开销(基本上，list_of在底层构造了一个std::deque)，因此对于性能关键的代码，您最好按照Yacoby所说的那样做。
如果你想要一个与Boost::assign相同的顺序，而不需要创建对Boost的依赖关系，那么下面的代码至少大致类似:
template<class T>
class make_vector {
std::vector<T> data;
public:
make_vector(T const &val) {
data.push_back(val);
}
make_vector<T> &operator,(T const &t) {
data.push_back(t);
return *this;
}
operator std::vector<T>() { return data; }
};
template<class T>
make_vector<T> makeVect(T const &t) {
return make_vector<T>(t);
}
虽然我希望使用它的语法更简洁，但它仍然不是特别糟糕:
std::vector<int> x = (makeVect(1), 2, 3, 4);
最简单的方法是:
vector<int> ints = {10, 20, 30};
