我可以创建一个数组并像这样初始化它:
int a[] = {10, 20, 30};
我如何创建一个std::vector和初始化它同样优雅?
我知道的最好的方法是:
std::vector<int> ints;
ints.push_back(10);
ints.push_back(20);
ints.push_back(30);
有没有更好的办法?
我可以创建一个数组并像这样初始化它:
int a[] = {10, 20, 30};
我如何创建一个std::vector和初始化它同样优雅?
我知道的最好的方法是:
std::vector<int> ints;
ints.push_back(10);
ints.push_back(20);
ints.push_back(30);
有没有更好的办法?
当前回答
如果你的编译器支持c++ 11,你可以简单地这样做:
std::vector<int> v = {1, 2, 3, 4};
这在GCC 4.4版中可用。不幸的是,vc++ 2010在这方面似乎落后了。
或者是Boost。Assign库使用非宏魔术来允许以下:
#include <boost/assign/list_of.hpp>
...
std::vector<int> v = boost::assign::list_of(1)(2)(3)(4);
Or:
#include <boost/assign/std/vector.hpp>
using namespace boost::assign;
...
std::vector<int> v;
v += 1, 2, 3, 4;
但请记住,这有一些开销(基本上,list_of在底层构造了一个std::deque),因此对于性能关键的代码,您最好按照Yacoby所说的那样做。
其他回答
我倾向于宣称
template< typename T, size_t N >
std::vector<T> makeVector( const T (&data)[N] )
{
return std::vector<T>(data, data+N);
}
在一个实用程序头的某处,然后所需要的是:
const double values[] = { 2.0, 1.0, 42.0, -7 };
std::vector<double> array = makeVector(values);
如果你的编译器支持可变宏(这对大多数现代编译器都是正确的),那么你可以使用下面的宏把矢量初始化变成一行代码:
#define INIT_VECTOR(type, name, ...) \
static const type name##_a[] = __VA_ARGS__; \
vector<type> name(name##_a, name##_a + sizeof(name##_a) / sizeof(*name##_a))
使用这个宏,你可以用这样的代码定义一个初始化的向量:
INIT_VECTOR(int, my_vector, {1, 2, 3, 4});
这将创建一个名为my_vector的int型新向量,元素为1,2,3,4。
最简单的方法是:
vector<int> ints = {10, 20, 30};
这里有很多很好的答案,但由于我在阅读这篇文章之前独立地得到了我自己的答案,我想无论如何我都要在这里抛出我的答案……
下面是我使用的一个方法,它将在编译器和平台上普遍工作:
创建一个结构体或类作为对象集合的容器。为<<定义运算符重载函数。
class MyObject;
struct MyObjectList
{
std::list<MyObject> objects;
MyObjectList& operator<<( const MyObject o )
{
objects.push_back( o );
return *this;
}
};
你可以创建以你的结构体作为参数的函数,例如:
someFunc( MyObjectList &objects );
然后,你可以调用这个函数,像这样:
someFunc( MyObjectList() << MyObject(1) << MyObject(2) << MyObject(3) );
这样,您就可以在一行代码中构建并将动态大小的对象集合传递给函数!
如果你想要一个与Boost::assign相同的顺序,而不需要创建对Boost的依赖关系,那么下面的代码至少大致类似:
template<class T>
class make_vector {
std::vector<T> data;
public:
make_vector(T const &val) {
data.push_back(val);
}
make_vector<T> &operator,(T const &t) {
data.push_back(t);
return *this;
}
operator std::vector<T>() { return data; }
};
template<class T>
make_vector<T> makeVect(T const &t) {
return make_vector<T>(t);
}
虽然我希望使用它的语法更简洁,但它仍然不是特别糟糕:
std::vector<int> x = (makeVect(1), 2, 3, 4);