我认为最完整(和正确)的方法是:

if (old_key !== new_key) {
    Object.defineProperty(o, new_key,
        Object.getOwnPropertyDescriptor(o, old_key));
    delete o[old_key];
}

此方法确保重命名的属性的行为与原始属性相同。

另外，在我看来，把它包装成一个函数/方法，并把它放入对象的可能性。原型与你的问题无关。

您可以将工作包装在一个函数中，并将其分配给Object原型。也许可以使用流畅的界面样式使多个重命名流动。

Object.prototype.renameProperty = function (oldName, newName) {
     // Do nothing if the names are the same
     if (oldName === newName) {
         return this;
     }
    // Check for the old property name to avoid a ReferenceError in strict mode.
    if (this.hasOwnProperty(oldName)) {
        this[newName] = this[oldName];
        delete this[oldName];
    }
    return this;
};

ECMAScript 5 Specific

我希望语法不是这么复杂，但它肯定是很好的有更多的控制。

Object.defineProperty(
    Object.prototype, 
    'renameProperty',
    {
        writable : false, // Cannot alter this property
        enumerable : false, // Will not show up in a for-in loop.
        configurable : false, // Cannot be deleted via the delete operator
        value : function (oldName, newName) {
            // Do nothing if the names are the same
            if (oldName === newName) {
                return this;
            }
            // Check for the old property name to 
            // avoid a ReferenceError in strict mode.
            if (this.hasOwnProperty(oldName)) {
                this[newName] = this[oldName];
                delete this[oldName];
            }
            return this;
        }
    }
);

function iterate(instance) {
  for (let child of instance.tree_down) iterate(child);

  instance.children = instance.tree_down;
  delete instance.tree_down;
}

iterate(link_hierarchy);

console.log(link_hierarchy);

我想这么做

const originalObj = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: 3, // need replace this 'c' key into 'd'
};

const { c, ...rest } = originalObj;

const newObj = { ...rest, d: c };

console.log({ originalObj, newObj });

const clone = (obj) => Object.assign({}, obj);

const renameKey = (object, key, newKey) => {

    const clonedObj = clone(object);
  
    const targetKey = clonedObj[key];
  
  
  
    delete clonedObj[key];
  
    clonedObj[newKey] = targetKey;
  
    return clonedObj;
     };

  let contact = {radiant: 11, dire: 22};





contact = renameKey(contact, 'radiant', 'aplha');

contact = renameKey(contact, 'dire', 'omega');



console.log(contact); // { aplha: 11, omega: 22 };

我想说，从概念的角度来看，保持旧对象(来自web服务的对象)原样，并将所需的值放在新对象中会更好。我假设您在某个地方提取特定的字段，如果不是在客户机上，那么至少是在服务器上。事实上，您选择使用与web服务相同的字段名，只是小写，这并没有真正改变这一点。所以，我建议你这样做:

var myObj = {
    field1: theirObj.FIELD1, 
    field2: theirObj.FIELD2,
    (etc)
}

当然，我在这里做了各种各样的假设，这可能是不正确的。如果这对你不适用，或者它太慢了(是吗?我还没有测试过，但我想随着字段数量的增加，差异会越来越小)，请忽略所有这些:)

如果你不想这样做，并且你只需要支持特定的浏览器，你也可以使用新的getter来返回“大写(字段)”。:更多信息请参见http://robertnyman.com/2009/05/28/getters-and-setters-with-javascript-code-samples-and-demos/和该页面上的链接。

编辑:

令人难以置信的是，这也几乎是两倍的速度，至少在我的FF3.5工作。参见:http://jsperf.com/spiny001