将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么(从速度优势、清晰度优势、内存优势等方面考虑)?
一些例子:
字符串（n） n.toString（） “”+n n+“”
当前回答
.．.JavaScript的解析器尝试进行解析 作为浮点字面值的数字上的点符号。
2..toString(); // the second point is correctly recognized
2 .toString(); // note the space left to the dot
(2).toString(); // 2 is evaluated first
源
其他回答
当使用node.js时，结果似乎类似。我运行这个脚本:
let bar;
let foo = ["45","foo"];
console.time('string concat testing');
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
bar = "" + foo;
}
console.timeEnd('string concat testing');
console.time("string obj testing");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
bar = String(foo);
}
console.timeEnd("string obj testing");
console.time("string both");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
bar = "" + foo + "";
}
console.timeEnd("string both");
并得到以下结果:
❯ node testing.js
string concat testing: 2802.542ms
string obj testing: 3374.530ms
string both: 2660.023ms
每次运行的时间都差不多。
在我看来，n.toString()因其清晰性而获得奖励，并且我不认为它会带来任何额外的开销。
是这样的:
var foo = 45;
var bar = '' + foo;
实际上，尽管我这样做是为了简单方便，经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势
请参阅这里的性能测试(不是我写的，而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR
基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();
值得注意的是，当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时，速度上的差异并不太显著。
更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR
更新2:根据我上面的测试，应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。
方法toFixed()也可以解决这个问题。
var n = 8.434332;
n.toFixed(2) // 8.43
.．.JavaScript的解析器尝试进行解析 作为浮点字面值的数字上的点符号。
2..toString(); // the second point is correctly recognized
2 .toString(); // note the space left to the dot
(2).toString(); // 2 is evaluated first
源
