将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么(从速度优势、清晰度优势、内存优势等方面考虑)?

一些例子:

字符串(n) n.toString() “”+n n+“”


当前回答

...JavaScript的解析器尝试进行解析 作为浮点字面值的数字上的点符号。

2..toString(); // the second point is correctly recognized
2 .toString(); // note the space left to the dot
(2).toString(); // 2 is evaluated first

其他回答

在我看来,n.toString()因其清晰性而获得奖励,并且我不认为它会带来任何额外的开销。

你可以调用Number对象,然后调用toString()。

号码。调用(null, n) .toString ()

你可以将这个技巧用于其他javascript原生对象。

显式转换对于语言新手来说非常清楚。正如其他人所建议的那样,如果开发人员不知道强制规则,使用类型强制将导致歧义。最终,开发人员的时间比CPU的时间更昂贵,所以我将以后者为代价来优化前者。话虽如此,在这种情况下,差异可能可以忽略不计,但如果不是这样,我相信有一些不错的JavaScript压缩器可以优化这类事情。

因此,出于上述原因,我选择:n. tostring()或String(n)。String(n)可能是一个更好的选择,因为如果n为空或未定义,它不会失败。

是这样的:

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上,尽管我这样做是为了简单方便,经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势

请参阅这里的性能测试(不是我写的,而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR

基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();

值得注意的是,当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时,速度上的差异并不太显著。

更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR

更新2:根据我上面的测试,应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。

下面是在JS中将Integer转换为String的方法。

这些方法按性能递减的顺序排列。

var num = 1

方法1:

num = `${num}`

方法2:

num = num + ''

方法3:

num = String(num)

方法4:

num = num.toString()

注意:你不能对一个数字直接调用toString()。2.toString()将抛出Uncaught SyntaxError:无效或意外令牌。

(性能测试结果由@DarckBlezzer在他的回答中给出)