对于几乎所有可能的现有和未来情况(输入是number, null, undefined, Symbol，任何其他)，唯一有效的解决方案是String(x)。不要使用3种方法进行简单的操作，基于值类型的假设，比如“这里我肯定将数字转换为字符串，这里肯定将布尔转换为字符串”。

解释:

String(x)处理空值，未定义，符号，[任何]和对象调用. tostring()。

+ x在x上调用. valueof()(转换为数字)，在符号上抛出，可以提供依赖于实现的结果。

x.toString()抛出null和undefined。

注意:String(x)在没有原型的对象上仍然会失败，比如Object.create(null)。

如果你不喜欢'Hello, undefined'这样的字符串，或者想要支持无原型对象，请使用以下类型转换函数:

/**
 * Safely casts any value to string. Null and undefined are converted to ''.
 * @param  {*} value
 * @return {string}
 */
function string (str) {
  return value == null ? '' : (typeof value === 'object' && !value.toString ? '[object]' : String(value));
}

将任何变量转换为字符串的最简单方法是向该变量添加一个空字符串。

5.41 + ''    // Result: the string '5.41'
Math.PI + '' // Result: the string '3.141592653589793'

显式转换对于语言新手来说非常清楚。正如其他人所建议的那样，如果开发人员不知道强制规则，使用类型强制将导致歧义。最终，开发人员的时间比CPU的时间更昂贵，所以我将以后者为代价来优化前者。话虽如此，在这种情况下，差异可能可以忽略不计，但如果不是这样，我相信有一些不错的JavaScript压缩器可以优化这类事情。

因此，出于上述原因，我选择:n. tostring()或String(n)。String(n)可能是一个更好的选择，因为如果n为空或未定义，它不会失败。

. tostring()是内置类型转换函数，我不是这方面的专家，但每当我们比较内置类型转换和显式方法时，内置的解决方案总是首选。

在我看来，n.toString()因其清晰性而获得奖励，并且我不认为它会带来任何额外的开销。

我认为这取决于情况，但无论如何你可以使用. tostring()方法，因为它很容易理解。