当我有时间的时候，我会用更多的数据重新编辑这个，现在这是好的…

测试在nodejs v8.11.2: 2018/06/06

let i=0; console.time("test1") for(;i<10000000;i=i+1){ const string = "" + 1234; } console.timeEnd("test1") i=0; console.time("test1.1") for(;i<10000000;i=i+1){ const string = '' + 1234; } console.timeEnd("test1.1") i=0; console.time("test1.2") for(;i<10000000;i=i+1){ const string = `` + 1234; } console.timeEnd("test1.2") i=0; console.time("test1.3") for(;i<10000000;i=i+1){ const string = 1234 + ''; } console.timeEnd("test1.3") i=0; console.time("test2") for(;i<10000000;i=i+1){ const string = (1234).toString(); } console.timeEnd("test2") i=0; console.time("test3") for(;i<10000000;i=i+1){ const string = String(1234); } console.timeEnd("test3") i=0; console.time("test4") for(;i<10000000;i=i+1){ const string = `${1234}`; } console.timeEnd("test4") i=0; console.time("test5") for(;i<10000000;i=i+1){ const string = 1234..toString(); } console.timeEnd("test5") i=0; console.time("test6") for(;i<10000000;i=i+1){ const string = 1234 .toString(); } console.timeEnd("test6")

输出

test1: 72.268ms
test1.1: 61.086ms
test1.2: 66.854ms
test1.3: 63.698ms
test2: 207.912ms
test3: 81.987ms
test4: 59.752ms
test5: 213.136ms
test6: 204.869ms

开玩笑的意味很明显:

var harshNum = 108;
"".split.call(harshNum,"").join("");

或者在ES6中，你可以简单地使用模板字符串:

var harshNum = 108;
`${harshNum}`;

是这样的:

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上，尽管我这样做是为了简单方便，经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势

请参阅这里的性能测试(不是我写的，而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR

基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();

值得注意的是，当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时，速度上的差异并不太显著。

更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR

更新2:根据我上面的测试，应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。

方法toFixed()也可以解决这个问题。

var n = 8.434332;
n.toFixed(2)  // 8.43

.．.JavaScript的解析器尝试进行解析 作为浮点字面值的数字上的点符号。

2..toString(); // the second point is correctly recognized
2 .toString(); // note the space left to the dot
(2).toString(); // 2 is evaluated first

源

显式转换对于语言新手来说非常清楚。正如其他人所建议的那样，如果开发人员不知道强制规则，使用类型强制将导致歧义。最终，开发人员的时间比CPU的时间更昂贵，所以我将以后者为代价来优化前者。话虽如此，在这种情况下，差异可能可以忽略不计，但如果不是这样，我相信有一些不错的JavaScript压缩器可以优化这类事情。

因此，出于上述原因，我选择:n. tostring()或String(n)。String(n)可能是一个更好的选择，因为如果n为空或未定义，它不会失败。