我认为这取决于情况，但无论如何你可以使用. tostring()方法，因为它很容易理解。

在我看来，n.toString()因其清晰性而获得奖励，并且我不认为它会带来任何额外的开销。

是这样的:

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上，尽管我这样做是为了简单方便，经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势

请参阅这里的性能测试(不是我写的，而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR

基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();

值得注意的是，当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时，速度上的差异并不太显著。

更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR

更新2:根据我上面的测试，应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。

显式转换对于语言新手来说非常清楚。正如其他人所建议的那样，如果开发人员不知道强制规则，使用类型强制将导致歧义。最终，开发人员的时间比CPU的时间更昂贵，所以我将以后者为代价来优化前者。话虽如此，在这种情况下，差异可能可以忽略不计，但如果不是这样，我相信有一些不错的JavaScript压缩器可以优化这类事情。

因此，出于上述原因，我选择:n. tostring()或String(n)。String(n)可能是一个更好的选择，因为如果n为空或未定义，它不会失败。

我使用https://jsperf.com为以下用例创建了一个测试用例:

number + ''
`${number}`
String(number)
number.toString()

https://jsperf.com/number-string-conversion-speed-comparison

截至2018年7月24日，结果显示，在Chrome中，数字+”是最快的，在Firefox中，它与模板字符串文字相关联。

String(number)和number. tostring()都比最快的选项慢95%左右。

我认为这取决于情况，但无论如何你可以使用. tostring()方法，因为它很容易理解。