将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么(从速度优势、清晰度优势、内存优势等方面考虑)?

一些例子:

字符串(n) n.toString() “”+n n+“”


当前回答

我认为这取决于情况,但无论如何你可以使用. tostring()方法,因为它很容易理解。

其他回答

最近刚遇到这个,方法3和4是不合适的,因为字符串是如何复制然后放在一起的。对于一个小程序来说,这个问题是微不足道的,但是对于任何真实的web应用程序来说,我们必须处理频率字符串操作的这个操作可能会影响性能和可读性。

这是阅读的链接。

. tostring()是内置类型转换函数,我不是这方面的专家,但每当我们比较内置类型转换和显式方法时,内置的解决方案总是首选。

只需使用模板文字语法:

`${this.num}`

下面是在JS中将Integer转换为String的方法。

这些方法按性能递减的顺序排列。

var num = 1

方法1:

num = `${num}`

方法2:

num = num + ''

方法3:

num = String(num)

方法4:

num = num.toString()

注意:你不能对一个数字直接调用toString()。2.toString()将抛出Uncaught SyntaxError:无效或意外令牌。

(性能测试结果由@DarckBlezzer在他的回答中给出)

是这样的:

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上,尽管我这样做是为了简单方便,经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势

请参阅这里的性能测试(不是我写的,而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR

基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();

值得注意的是,当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时,速度上的差异并不太显著。

更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR

更新2:根据我上面的测试,应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。