将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么(从速度优势、清晰度优势、内存优势等方面考虑)?
一些例子:
字符串(n) n.toString() “”+n n+“”
将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么(从速度优势、清晰度优势、内存优势等方面考虑)?
一些例子:
字符串(n) n.toString() “”+n n+“”
当前回答
对于数字字面值,访问属性的点必须与十进制点区分。如果你想在数字文字123上调用to String(),这留给你以下选项:
123..toString()
123 .toString() // space before the dot 123.0.toString()
(123).toString()
其他回答
是这样的:
var foo = 45;
var bar = '' + foo;
实际上,尽管我这样做是为了简单方便,经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势
请参阅这里的性能测试(不是我写的,而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR
基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();
值得注意的是,当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时,速度上的差异并不太显著。
更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR
更新2:根据我上面的测试,应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。
方法toFixed()也可以解决这个问题。
var n = 8.434332;
n.toFixed(2) // 8.43
最近刚遇到这个,方法3和4是不合适的,因为字符串是如何复制然后放在一起的。对于一个小程序来说,这个问题是微不足道的,但是对于任何真实的web应用程序来说,我们必须处理频率字符串操作的这个操作可能会影响性能和可读性。
这是阅读的链接。
. tostring()是内置类型转换函数,我不是这方面的专家,但每当我们比较内置类型转换和显式方法时,内置的解决方案总是首选。
...JavaScript的解析器尝试进行解析 作为浮点字面值的数字上的点符号。
2..toString(); // the second point is correctly recognized
2 .toString(); // note the space left to the dot
(2).toString(); // 2 is evaluated first
源