方法toFixed()也可以解决这个问题。

var n = 8.434332;
n.toFixed(2)  // 8.43

显式转换对于语言新手来说非常清楚。正如其他人所建议的那样，如果开发人员不知道强制规则，使用类型强制将导致歧义。最终，开发人员的时间比CPU的时间更昂贵，所以我将以后者为代价来优化前者。话虽如此，在这种情况下，差异可能可以忽略不计，但如果不是这样，我相信有一些不错的JavaScript压缩器可以优化这类事情。

因此，出于上述原因，我选择:n. tostring()或String(n)。String(n)可能是一个更好的选择，因为如果n为空或未定义，它不会失败。

其他答案已经涵盖了其他选项，但我更喜欢这个:

s = `${n}`

简短，简洁，已经在许多其他地方使用过(如果您使用的是现代框架/ ES版本)，所以任何程序员都能理解它。

这(通常)不是很重要，但与其他方法相比，它似乎也是最快的方法之一。

当使用node.js时，结果似乎类似。我运行这个脚本:

let bar;
let foo = ["45","foo"];

console.time('string concat testing');
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = "" + foo;
}
console.timeEnd('string concat testing');


console.time("string obj testing");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = String(foo);
}
console.timeEnd("string obj testing");

console.time("string both");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = "" + foo + "";
}
console.timeEnd("string both");

并得到以下结果:

❯ node testing.js
string concat testing: 2802.542ms
string obj testing: 3374.530ms
string both: 2660.023ms

每次运行的时间都差不多。

在我看来，n.toString()因其清晰性而获得奖励，并且我不认为它会带来任何额外的开销。

我们还可以使用String构造函数。根据这个基准测试，它是在Firefox 58中将数字转换为字符串的最快方法，尽管它比Firefox 58慢 + num在流行浏览器谷歌Chrome。