我使用https://jsperf.com为以下用例创建了一个测试用例:

number + ''
`${number}`
String(number)
number.toString()

https://jsperf.com/number-string-conversion-speed-comparison

截至2018年7月24日，结果显示，在Chrome中，数字+”是最快的，在Firefox中，它与模板字符串文字相关联。

String(number)和number. tostring()都比最快的选项慢95%左右。

当使用node.js时，结果似乎类似。我运行这个脚本:

let bar;
let foo = ["45","foo"];

console.time('string concat testing');
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = "" + foo;
}
console.timeEnd('string concat testing');


console.time("string obj testing");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = String(foo);
}
console.timeEnd("string obj testing");

console.time("string both");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = "" + foo + "";
}
console.timeEnd("string both");

并得到以下结果:

❯ node testing.js
string concat testing: 2802.542ms
string obj testing: 3374.530ms
string both: 2660.023ms

每次运行的时间都差不多。

在我看来，n.toString()因其清晰性而获得奖励，并且我不认为它会带来任何额外的开销。

是这样的:

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上，尽管我这样做是为了简单方便，经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势

请参阅这里的性能测试(不是我写的，而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR

基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();

值得注意的是，当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时，速度上的差异并不太显著。

更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR

更新2:根据我上面的测试，应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。

下面是在JS中将Integer转换为String的方法。

这些方法按性能递减的顺序排列。

var num = 1

方法1:

num = `${num}`

方法2:

num = num + ''

方法3:

num = String(num)

方法4:

num = num.toString()

注意:你不能对一个数字直接调用toString()。2.toString()将抛出Uncaught SyntaxError:无效或意外令牌。

(性能测试结果由@DarckBlezzer在他的回答中给出)

我喜欢前两个，因为它们更容易阅读。我倾向于使用String(n)，但这只是一个风格问题。

除非你有一行

var n = 5;
console.log ("the number is: " + n);

这不言自明吗