将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么(从速度优势、清晰度优势、内存优势等方面考虑)?
一些例子:
字符串(n) n.toString() “”+n n+“”
将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么(从速度优势、清晰度优势、内存优势等方面考虑)?
一些例子:
字符串(n) n.toString() “”+n n+“”
当前回答
如果你好奇哪一个是性能最好的,看看我比较了所有不同的Number ->字符串转换。
看起来2+"或2+""是最快的。
https://jsperf.com/int-2-string
其他回答
当使用node.js时,结果似乎类似。我运行这个脚本:
let bar;
let foo = ["45","foo"];
console.time('string concat testing');
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
bar = "" + foo;
}
console.timeEnd('string concat testing');
console.time("string obj testing");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
bar = String(foo);
}
console.timeEnd("string obj testing");
console.time("string both");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
bar = "" + foo + "";
}
console.timeEnd("string both");
并得到以下结果:
❯ node testing.js
string concat testing: 2802.542ms
string obj testing: 3374.530ms
string both: 2660.023ms
每次运行的时间都差不多。
最近刚遇到这个,方法3和4是不合适的,因为字符串是如何复制然后放在一起的。对于一个小程序来说,这个问题是微不足道的,但是对于任何真实的web应用程序来说,我们必须处理频率字符串操作的这个操作可能会影响性能和可读性。
这是阅读的链接。
你可以调用Number对象,然后调用toString()。
号码。调用(null, n) .toString ()
你可以将这个技巧用于其他javascript原生对象。
我们还可以使用String构造函数。根据这个基准测试,它是在Firefox 58中将数字转换为字符串的最快方法,尽管它比Firefox 58慢 + num在流行浏览器谷歌Chrome。
方法toFixed()也可以解决这个问题。
var n = 8.434332;
n.toFixed(2) // 8.43