如果你好奇哪一个是性能最好的，看看我比较了所有不同的Number ->字符串转换。

看起来2+"或2+""是最快的。

https://jsperf.com/int-2-string

其他答案已经涵盖了其他选项，但我更喜欢这个:

s = `${n}`

简短，简洁，已经在许多其他地方使用过(如果您使用的是现代框架/ ES版本)，所以任何程序员都能理解它。

这(通常)不是很重要，但与其他方法相比，它似乎也是最快的方法之一。

是这样的:

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上，尽管我这样做是为了简单方便，经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势

请参阅这里的性能测试(不是我写的，而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR

基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();

值得注意的是，当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时，速度上的差异并不太显著。

更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR

更新2:根据我上面的测试，应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。

下面是在JS中将Integer转换为String的方法。

这些方法按性能递减的顺序排列。

var num = 1

方法1:

num = `${num}`

方法2:

num = num + ''

方法3:

num = String(num)

方法4:

num = num.toString()

注意:你不能对一个数字直接调用toString()。2.toString()将抛出Uncaught SyntaxError:无效或意外令牌。

(性能测试结果由@DarckBlezzer在他的回答中给出)

方法toFixed()也可以解决这个问题。

var n = 8.434332;
n.toFixed(2)  // 8.43

当使用node.js时，结果似乎类似。我运行这个脚本:

let bar;
let foo = ["45","foo"];

console.time('string concat testing');
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = "" + foo;
}
console.timeEnd('string concat testing');


console.time("string obj testing");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = String(foo);
}
console.timeEnd("string obj testing");

console.time("string both");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = "" + foo + "";
}
console.timeEnd("string both");

并得到以下结果:

❯ node testing.js
string concat testing: 2802.542ms
string obj testing: 3374.530ms
string both: 2660.023ms

每次运行的时间都差不多。