这样就足够了，

const isObject = (thing) => {
    if(thing && 
        typeof thing === 'object' &&
        typeof thing !== null
        && !(Array.isArray(thing))
    ){
        return true;
    }
    return false;
}

/*
  Call with an array containing the path to the property you want to access
  And the current component/redux state.

  For example if we want to update `hello` within the following obj
  const obj = {
     somePrimitive:false,
     someNestedObj:{
        hello:1
     }
  }

  we would do :
  //clone the object
  const cloned = clone(['someNestedObj','hello'],obj)
  //Set the new value
  cloned.someNestedObj.hello = 5;

*/
const clone = (arr, state) => {
    let clonedObj = {...state}
    const originalObj = clonedObj;
    arr.forEach(property => {
        if(!(property in clonedObj)){
            throw new Error('State missing property')
        }

        if(isObject(clonedObj[property])){
            clonedObj[property] = {...originalObj[property]};
            clonedObj = clonedObj[property];
        }
    })
    return originalObj;
}

const nestedObj = {
    someProperty:true,
    someNestedObj:{
        someOtherProperty:true
    }
}

const clonedObj = clone(['someProperty'], nestedObj);
console.log(clonedObj === nestedObj) //returns false
console.log(clonedObj.someProperty === nestedObj.someProperty) //returns true
console.log(clonedObj.someNestedObj === nestedObj.someNestedObj) //returns true

console.log()
const clonedObj2 = clone(['someProperty','someNestedObj','someOtherProperty'], nestedObj);
console.log(clonedObj2 === nestedObj) // returns false
console.log(clonedObj2.someNestedObj === nestedObj.someNestedObj) //returns false
//returns true (doesn't attempt to clone because its primitive type)
console.log(clonedObj2.someNestedObj.someOtherProperty === nestedObj.someNestedObj.someOtherProperty) 

const newState = Object.assign({}, this.state);
newState.property.nestedProperty = "new value";
this.setState(newState);

有时候直接回答并不是最好的答案:)

短版:

这段代码

this.state = {
    someProperty: {
        flag: true
    }
}

应该简化成这样吗

this.state = {
    somePropertyFlag: true
}

长版:

目前你不应该在React中使用嵌套状态。因为React不是面向嵌套状态的，这里提出的所有解决方案看起来都是hack。他们不使用框架，而是与之斗争。他们建议为了分组某些属性的可疑目的而编写不那么清晰的代码。所以它们作为挑战的答案是非常有趣的，但实际上毫无用处。

让我们想象一下下面的状态:

{
    parent: {
        child1: 'value 1',
        child2: 'value 2',
        ...
        child100: 'value 100'
    }
}

如果只改变child1的值会发生什么?React不会重新渲染视图，因为它使用浅比较，它会发现父属性没有改变。顺便说一句，直接改变状态对象通常被认为是一种糟糕的做法。

所以你需要重新创建整个父对象。但在这种情况下，我们会遇到另一个问题。React会认为所有的孩子都改变了他们的价值观，并重新渲染所有的孩子。当然，这对性能没有好处。

通过在shouldComponentUpdate()中编写一些复杂的逻辑仍然可以解决这个问题，但我宁愿在这里停下来，使用简短版本中的简单解决方案。

你应该把new state传递给setState。 新状态的引用必须与旧状态的引用不同。

所以试试这个:

this.setState({
    ...this.state,
    someProperty: {...this.state.someProperty, flag: true},
})

我知道这是一个老问题，但仍然想分享我是如何做到这一点的。假设构造函数中的状态是这样的:

  constructor(props) {
    super(props);

    this.state = {
      loading: false,
      user: {
        email: ""
      },
      organization: {
        name: ""
      }
    };

    this.handleChange = this.handleChange.bind(this);
  }

我的handleChange函数是这样的:

  handleChange(e) {
    const names = e.target.name.split(".");
    const value = e.target.type === "checkbox" ? e.target.checked : e.target.value;
    this.setState((state) => {
      state[names[0]][names[1]] = value;
      return {[names[0]]: state[names[0]]};
    });
  }

并确保你的输入相应的名称:

<input
   type="text"
   name="user.email"
   onChange={this.handleChange}
   value={this.state.user.firstName}
   placeholder="Email Address"
/>

<input
   type="text"
   name="organization.name"
   onChange={this.handleChange}
   value={this.state.organization.name}
   placeholder="Organization Name"
/>

使用箭头函数代替，这应该做的把戏。

setItems((prevState) => {
   prevState.nestedData = newNestedData;
   prevState.nestedData1 = newNestedData1;
});

不要忘记使用箭头函数(prevState) =>{更新js赋值语句…}