这样就足够了，

const isObject = (thing) => {
    if(thing && 
        typeof thing === 'object' &&
        typeof thing !== null
        && !(Array.isArray(thing))
    ){
        return true;
    }
    return false;
}

/*
  Call with an array containing the path to the property you want to access
  And the current component/redux state.

  For example if we want to update `hello` within the following obj
  const obj = {
     somePrimitive:false,
     someNestedObj:{
        hello:1
     }
  }

  we would do :
  //clone the object
  const cloned = clone(['someNestedObj','hello'],obj)
  //Set the new value
  cloned.someNestedObj.hello = 5;

*/
const clone = (arr, state) => {
    let clonedObj = {...state}
    const originalObj = clonedObj;
    arr.forEach(property => {
        if(!(property in clonedObj)){
            throw new Error('State missing property')
        }

        if(isObject(clonedObj[property])){
            clonedObj[property] = {...originalObj[property]};
            clonedObj = clonedObj[property];
        }
    })
    return originalObj;
}

const nestedObj = {
    someProperty:true,
    someNestedObj:{
        someOtherProperty:true
    }
}

const clonedObj = clone(['someProperty'], nestedObj);
console.log(clonedObj === nestedObj) //returns false
console.log(clonedObj.someProperty === nestedObj.someProperty) //returns true
console.log(clonedObj.someNestedObj === nestedObj.someNestedObj) //returns true

console.log()
const clonedObj2 = clone(['someProperty','someNestedObj','someOtherProperty'], nestedObj);
console.log(clonedObj2 === nestedObj) // returns false
console.log(clonedObj2.someNestedObj === nestedObj.someNestedObj) //returns false
//returns true (doesn't attempt to clone because its primitive type)
console.log(clonedObj2.someNestedObj.someOtherProperty === nestedObj.someNestedObj.someOtherProperty) 

如果你想动态设置状态

---

下面的示例动态设置表单的状态，其中状态中的每个键都是object

 onChange(e:React.ChangeEvent<HTMLInputElement | HTMLTextAreaElement>) {
    this.setState({ [e.target.name]: { ...this.state[e.target.name], value: e.target.value } });
  }

免责声明

React中的嵌套状态是错误的设计 阅读这篇精彩的回答。

 

这个答案背后的原因是: React的setState只是一个内置的方便，但你很快就会意识到 它有它的局限性。使用自定义属性和智能使用 forceUpdate提供更多信息。 例如: MyClass扩展React。组件{ myState = someObject inputValue = 42 … 例如，MobX完全抛弃状态，使用自定义可观察属性。 在React组件中使用observable而不是state。

 

---

你痛苦的答案——请看这里的例子

还有另一种更短的方法来更新任何嵌套的属性。

this.setState(state => {
  state.nested.flag = false
  state.another.deep.prop = true
  return state
})

在一行上

 this.setState(state => (state.nested.flag = false, state))

注意:这里是逗号操作符~MDN，在这里(沙盒)看到它的作用。

它类似于(尽管这不会改变状态引用)

this.state.nested.flag = false
this.forceUpdate()

关于这个上下文中forceUpdate和setState之间的细微差别，请参阅链接示例和沙盒。

当然，这是在滥用一些核心原则，因为状态应该是只读的，但是由于您立即丢弃了旧状态并用新状态替换它，所以这是完全可以的。

警告

即使包含状态的组件将正确更新和重新渲染(除了这个gotcha)，道具将无法传播给孩子(见Spymaster的评论下面)。只有当你知道你在做什么时才使用这个技巧。

例如，您可以传递一个已更改的平面道具，该道具已更新并易于传递。

render(
  //some complex render with your nested state
  <ChildComponent complexNestedProp={this.state.nested} pleaseRerender={Math.random()}/>
)

现在即使complexNestedProp的引用没有改变(shouldComponentUpdate)

this.props.complexNestedProp === nextProps.complexNestedProp

每当父组件更新时，组件都会重新呈现，这是在调用this之后的情况。setState或this。在父类中执行forceUpdate。

改变状态沙箱的效果

使用嵌套状态和直接改变状态是危险的，因为不同的对象可能(有意或无意地)持有对状态的不同(旧的)引用，并且可能不一定知道何时更新(例如使用PureComponent时，或者如果shouldComponentUpdate被实现以返回false)或意图显示旧数据，如下例所示。

想象一下，一个应该呈现历史数据的时间轴，改变手上的数据将导致意想不到的行为，因为它也会改变之前的项目。

无论如何，在这里你可以看到嵌套的PureChildClass没有被重新渲染，因为道具未能传播。

如果你正在使用ES2015，你可以访问Object.assign。您可以使用它来更新嵌套对象。

this.setState({
  someProperty: Object.assign({}, this.state.someProperty, {flag: false})
});

您将更新的属性与现有属性合并，并使用返回的对象更新状态。

编辑:将一个空对象作为目标添加到赋值函数中，以确保状态不会像carkod指出的那样直接发生突变。

我看到每个人都给出了基于类的组件状态更新解决方案，这是预期的，因为他要求，但我试图给钩子相同的解决方案。

const [state, setState] = useState({
    state1: false,
    state2: 'lorem ipsum'
})

现在，如果你想改变嵌套对象键state1，那么你可以做以下任何一项:

过程1

let oldState = state;
oldState.state1 = true
setState({...oldState);

流程2

setState(prevState => ({
    ...prevState,
    state1: true
}))

我最喜欢过程。

有时候直接回答并不是最好的答案:)

短版:

这段代码

this.state = {
    someProperty: {
        flag: true
    }
}

应该简化成这样吗

this.state = {
    somePropertyFlag: true
}

长版:

目前你不应该在React中使用嵌套状态。因为React不是面向嵌套状态的，这里提出的所有解决方案看起来都是hack。他们不使用框架，而是与之斗争。他们建议为了分组某些属性的可疑目的而编写不那么清晰的代码。所以它们作为挑战的答案是非常有趣的，但实际上毫无用处。

让我们想象一下下面的状态:

{
    parent: {
        child1: 'value 1',
        child2: 'value 2',
        ...
        child100: 'value 100'
    }
}

如果只改变child1的值会发生什么?React不会重新渲染视图，因为它使用浅比较，它会发现父属性没有改变。顺便说一句，直接改变状态对象通常被认为是一种糟糕的做法。

所以你需要重新创建整个父对象。但在这种情况下，我们会遇到另一个问题。React会认为所有的孩子都改变了他们的价值观，并重新渲染所有的孩子。当然，这对性能没有好处。

通过在shouldComponentUpdate()中编写一些复杂的逻辑仍然可以解决这个问题，但我宁愿在这里停下来，使用简短版本中的简单解决方案。