我看到每个人都给出了基于类的组件状态更新解决方案，这是预期的，因为他要求，但我试图给钩子相同的解决方案。

const [state, setState] = useState({
    state1: false,
    state2: 'lorem ipsum'
})

现在，如果你想改变嵌套对象键state1，那么你可以做以下任何一项:

过程1

let oldState = state;
oldState.state1 = true
setState({...oldState);

流程2

setState(prevState => ({
    ...prevState,
    state1: true
}))

我最喜欢过程。

如果你正在使用ES2015，你可以访问Object.assign。您可以使用它来更新嵌套对象。

this.setState({
  someProperty: Object.assign({}, this.state.someProperty, {flag: false})
});

您将更新的属性与现有属性合并，并使用返回的对象更新状态。

编辑:将一个空对象作为目标添加到赋值函数中，以确保状态不会像carkod指出的那样直接发生突变。

这样就足够了，

const isObject = (thing) => {
    if(thing && 
        typeof thing === 'object' &&
        typeof thing !== null
        && !(Array.isArray(thing))
    ){
        return true;
    }
    return false;
}

/*
  Call with an array containing the path to the property you want to access
  And the current component/redux state.

  For example if we want to update `hello` within the following obj
  const obj = {
     somePrimitive:false,
     someNestedObj:{
        hello:1
     }
  }

  we would do :
  //clone the object
  const cloned = clone(['someNestedObj','hello'],obj)
  //Set the new value
  cloned.someNestedObj.hello = 5;

*/
const clone = (arr, state) => {
    let clonedObj = {...state}
    const originalObj = clonedObj;
    arr.forEach(property => {
        if(!(property in clonedObj)){
            throw new Error('State missing property')
        }

        if(isObject(clonedObj[property])){
            clonedObj[property] = {...originalObj[property]};
            clonedObj = clonedObj[property];
        }
    })
    return originalObj;
}

const nestedObj = {
    someProperty:true,
    someNestedObj:{
        someOtherProperty:true
    }
}

const clonedObj = clone(['someProperty'], nestedObj);
console.log(clonedObj === nestedObj) //returns false
console.log(clonedObj.someProperty === nestedObj.someProperty) //returns true
console.log(clonedObj.someNestedObj === nestedObj.someNestedObj) //returns true

console.log()
const clonedObj2 = clone(['someProperty','someNestedObj','someOtherProperty'], nestedObj);
console.log(clonedObj2 === nestedObj) // returns false
console.log(clonedObj2.someNestedObj === nestedObj.someNestedObj) //returns false
//returns true (doesn't attempt to clone because its primitive type)
console.log(clonedObj2.someNestedObj.someOtherProperty === nestedObj.someNestedObj.someOtherProperty) 

把它写在一行里

this.setState({ someProperty: { ...this.state.someProperty, flag: false} });

我非常认真地对待关于创建组件状态的完整副本的问题。说到这里，我强烈推荐Immer。

import produce from 'immer';

<Input
  value={this.state.form.username}
  onChange={e => produce(this.state, s => { s.form.username = e.target.value }) } />

这应该适用于React。PureComponent(即通过React进行浅状态比较)，因为Immer巧妙地使用代理对象来有效地复制任意深度状态树。Immer也比Immutability Helper等库更加类型安全，是Javascript和Typescript用户的理想选择。

Typescript实用函数

function setStateDeep<S>(comp: React.Component<any, S, any>, fn: (s: 
Draft<Readonly<S>>) => any) {
  comp.setState(produce(comp.state, s => { fn(s); }))
}

onChange={e => setStateDeep(this, s => s.form.username = e.target.value)}

有时候直接回答并不是最好的答案:)

短版:

这段代码

this.state = {
    someProperty: {
        flag: true
    }
}

应该简化成这样吗

this.state = {
    somePropertyFlag: true
}

长版:

目前你不应该在React中使用嵌套状态。因为React不是面向嵌套状态的，这里提出的所有解决方案看起来都是hack。他们不使用框架，而是与之斗争。他们建议为了分组某些属性的可疑目的而编写不那么清晰的代码。所以它们作为挑战的答案是非常有趣的，但实际上毫无用处。

让我们想象一下下面的状态:

{
    parent: {
        child1: 'value 1',
        child2: 'value 2',
        ...
        child100: 'value 100'
    }
}

如果只改变child1的值会发生什么?React不会重新渲染视图，因为它使用浅比较，它会发现父属性没有改变。顺便说一句，直接改变状态对象通常被认为是一种糟糕的做法。

所以你需要重新创建整个父对象。但在这种情况下，我们会遇到另一个问题。React会认为所有的孩子都改变了他们的价值观，并重新渲染所有的孩子。当然，这对性能没有好处。

通过在shouldComponentUpdate()中编写一些复杂的逻辑仍然可以解决这个问题，但我宁愿在这里停下来，使用简短版本中的简单解决方案。