第一個例子是一個功能宣言:

function abc(){}

第二个例子是函数表达:

var abc = function() {};

在第一個例子中,整個函數宣言都被封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封封。

把它简单地说:

//this will work
abc(param);
function abc(){}

//this would fail
abc(param);
var abc = function() {}

要了解更多关于这个主题,我强烈推荐这个链接。

我正在添加自己的答案只是因为其他每个人都彻底覆盖了包装部分。

我想知道哪种方式是更好的很长一段时间,现在,感谢 http://jsperf.com 现在我知道:)

此分類上一篇

功能声明更快,而这在Web Dev中真的很重要吗? ;)

在代码维护成本方面,所谓的功能更受欢迎:

无论它们在哪里被宣布(但仍然受到范围限制)。 更抵抗错误,如条件启动(你仍然可以过度排序,如果你愿意)。 代码变得更可读,通过分配地方功能分开的范围功能。 通常在范围内,功能先行,其次是局部功能的声明。

我怀疑更多关于名称功能的PROS正在追踪,而被列为名称功能的优势是匿名功能的缺点。

历史上,匿名函数出现,因为JavaScript作为语言无法列出名为函数的会员:

{
    member:function() { /* How do I make "this.member" a named function? */
    }
}

关于表演:

新版本的V8引入了几个未来的优化,所以SpiderMonkey。

现在表达与声明之间几乎没有区别,功能表达似乎现在更快。

浏览器 62.0.3202

福克斯55

Chrome 加拿大 63.0.3225

此分類上一篇

匿名函数表达式似乎比名函数表达式表现更好。

此分類上一篇

此分類上一篇: Firefox Chrome Canary Chrome

如果你使用这些功能来创建对象,你会得到:

var objectOne = new functionOne();
console.log(objectOne.__proto__); // prints "Object {}" because constructor is an anonymous function

var objectTwo = new functionTwo();
console.log(objectTwo.__proto__); // prints "functionTwo {}" because constructor is a named function

一个重要原因是添加一个和只有一个变量作为你的名称空间的“根”。

var MyNamespace = {}
MyNamespace.foo= function() {

}

或

var MyNamespace = {
  foo: function() {
  },
  ...
}

有很多技术来搜索名称,它变得更加重要,有许多可用的JavaScript模块。

此分類上一篇: 如何在JavaScript中宣告名稱空間?