一个描述什么时候优先于第一种方法,而不是第二种方法,是当你需要避免超越一个函数的以前定义时。

与

if (condition){
    function myfunction(){
        // Some code
    }
}

,这个定义的微功能将超越任何以前的定义,因为它将在时间段进行。

虽然

if (condition){
    var myfunction = function (){
        // Some code
    }
}

正确的定义功能工作只有在条件满足时。

我更喜欢将函数定义为变量:

let first = function(x){
   return x[0];
}

而不是:

function first(){
    ....
}

因为我可以在定义函数时使用表达式和装饰器,例如:

let safe = function(f){
  try {f()...}
}
let last = safe(function(x){return x[0]}).

此外,在 ES6 中,它更短:

 let last = x => x[0]
 ...........
 function last(x){
     return x[0];
 }
......

let last = safe(x => x[0]);

如果你使用这些功能来创建对象,你会得到:

var objectOne = new functionOne();
console.log(objectOne.__proto__); // prints "Object {}" because constructor is an anonymous function

var objectTwo = new functionTwo();
console.log(objectTwo.__proto__); // prints "functionTwo {}" because constructor is a named function

函数One = 函数() {} 定义在运行时间,函数Two() {} 定义在部分时间。

// Run-Time function declaration 
functionOne(); // Calling functionOne function here will give an Error
var functionOne = function () {
  // Some code
};

// Parse-Time function declaration 
functionTwo(); // Calling functionTwo function will not give an Error
function functionTwo() {
  // Some code...
}

此分類上一篇: Run-time vs Parse-time javascript run-time vs parse-time

function xyz(){
  function abc(){};
  // abc is defined here...
}
// ...but not here

其次,可以结合两种风格:

var xyz = function abc(){};

var xyz = function abc(){
  // xyz is visible here
  // abc is visible here
}
// xyz is visible here
// abc is undefined here

function abc(){};
var xyz = abc;

console.log(xyz === abc); // prints "true"

function abc(){};
console.log(abc.name); // prints "abc"

var abc = function(){};
console.log(abc.name); // prints ""

它的名字是空的 - 我们创建了一个匿名函数,并将其分配给一些变量。

使用合并风格的另一个好理由是使用一个简短的内部名称来引用自己,同时为外部用户提供一个长而不冲突的名称:

// Assume really.long.external.scoped is {}
really.long.external.scoped.name = function shortcut(n){
  // Let it call itself recursively:
  shortcut(n - 1);
  // ...
  // Let it pass itself as a callback:
  someFunction(shortcut);
  // ...
}

在上面的例子中,我们可以用外部名称做同样的事情,但它会太不多(而且更慢)。

function abc(){}

abc在这里在当前范围内在任何地方都被定义:

// We can call it here
abc(); // Works

// Yet, it is defined down there.
function abc(){}

// We can call it again
abc(); // Works

// We can call it here
abc(); // Works
return;
function abc(){}

这是一个功能表达:

var xyz = function(){};

xyz 在这里从分配点定义:

// We can't call it here
xyz(); // UNDEFINED!!!

// Now it is defined
xyz = function(){}

// We can call it here
xyz(); // works

函数声明与函数表达是格雷格所证明的差异的真正原因。

有趣的事实:

var xyz = function abc(){};
console.log(xyz.name); // Prints "abc"

var abc = function(){};

我知道我定义了函数本地,当我定义了函数如

abc = function(){};

function abc(){};

它取决于背景,可能会让你猜测它实际上在哪里定义,特别是在 eval()的情况下 - 答案是: 它取决于浏览器。

要注意的一个重要点是:

让我们有两个功能:

sum(1,2);

const sum = function(first, second) {
  return first + second;
}

在上述情況下,它會導致錯誤,金額不被定義,但

sum(1,2);

function sum(first, second) {
  return first + second;
}

此函数不会有任何错误,因为在这种情况下会发生 Hoisting。