var functionName = 函数() {} vs 函数函数Name() {}

我最近开始保持别人的JavaScript代码,我正在修复错误,添加功能,也试图更新代码并使其更加一致。

以前的开发人员使用了两种方式来宣布功能,我无法解决是否有原因。

兩種方式是:

var functionOne = function() {
    // Some code
};

function functionTwo() {
    // Some code
}

使用这两种不同的方法的原因是什么?每个方法的优点和缺点是什么?可以用一种方法做些什么,不能用另一种方法做些什么?

当前回答

一个描述什么时候优先于第一种方法,而不是第二种方法,是当你需要避免超越一个函数的以前定义时。

与

if (condition){
    function myfunction(){
        // Some code
    }
}

,这个定义的微功能将超越任何以前的定义,因为它将在时间段进行。

虽然

if (condition){
    var myfunction = function (){
        // Some code
    }
}

正确的定义功能工作只有在条件满足时。

其他回答

我用我的代码中的变量方法出于一个非常具体的原因,其理论已经以抽象的方式被覆盖,但一个例子可以帮助一些像我这样的人,有有限的JavaScript专业知识。

有些品牌需要特定的功能,而有些则不。有时我需要添加新的功能来做新的品牌特定的事情.我很高兴更改共享编码,但我不想需要更改所有160套品牌文件。

使用变量合成,我可以在共享代码中宣言变量(基本上是函数指标),并分配一个三位一体函数,或设置为零。

要注意的一个重要点是:

让我们有两个功能:

sum(1,2);

const sum = function(first, second) {
  return first + second;
}

在上述情況下,它會導致錯誤,金額不被定義,但

sum(1,2);

function sum(first, second) {
  return first + second;
}

此函数不会有任何错误,因为在这种情况下会发生 Hoisting。

尝试 { console.log(“成功:”,添加(1, 1)); } 捕捉(e) { console.log(“错误:” + e); } var add=function(a, b){ return a + b; }

在代码维护成本方面,所谓的功能更受欢迎:

无论它们在哪里被宣布(但仍然受到范围限制)。更抵抗错误,如条件启动(你仍然可以过度排序,如果你愿意)。代码变得更可读,通过分配地方功能分开的范围功能。通常在范围内,功能先行,其次是局部功能的声明。

我怀疑更多关于名称功能的PROS正在追踪,而被列为名称功能的优势是匿名功能的缺点。

历史上,匿名函数出现,因为JavaScript作为语言无法列出名为函数的会员:

{
    member:function() { /* How do I make "this.member" a named function? */
    }
}

当原始忍者物体被移除时,测试失败(第13页)

推荐文章