我最近开始保持别人的JavaScript代码,我正在修复错误,添加功能,也试图更新代码并使其更加一致。
以前的开发人员使用了两种方式来宣布功能,我无法解决是否有原因。
兩種方式是:
var functionOne = function() {
// Some code
};
function functionTwo() {
// Some code
}
使用这两种不同的方法的原因是什么?每个方法的优点和缺点是什么?可以用一种方法做些什么,不能用另一种方法做些什么?
我用我的代码中的变量方法出于一个非常具体的原因,其理论已经以抽象的方式被覆盖,但一个例子可以帮助一些像我这样的人,有有限的JavaScript专业知识。
有些品牌需要特定的功能,而有些则不。有时我需要添加新的功能来做新的品牌特定的事情.我很高兴更改共享编码,但我不想需要更改所有160套品牌文件。
使用变量合成,我可以在共享代码中宣言变量(基本上是函数指标),并分配一个三位一体函数,或设置为零。
区别在于,函数One 是一种函数表达式,因此只有在到达该行时才定义,而函数Two 是一种函数声明,并在其周围函数或脚本执行后才定义。
例如,函数表达式:
// TypeError: functionOne 不是函数函数One(); var 函数One = 函数() { console.log(“Hello!”); };
还有一个功能声明:
// 输出: “Hello!”函数Two();函数函数Two() { console.log(“Hello!”); }
“使用严格”; { // 注意此区块! 函数三() { console.log(“Hello!”); } } 函数三(); // 参考错误
当原始忍者物体被移除时,测试失败(第13页)
function assert(predicate, message) { if(!predicate) { throw new Error(message); } }
var ninja = {
yell: function(n){
return n > 0 ? ninja.yell(n-1) + "a" : "hiy";
}
};
assert( ninja.yell(4) == "hiyaaaa", "A single object isn't too bad, either." );
var samurai = { yell: ninja.yell };
var ninja = null;
try {
samurai.yell(4);
} catch(e){
assert( false, "Uh, this isn't good! Where'd ninja.yell go?" );
}
function assert(predicate, message) { if(!predicate) { throw new Error(message); } }
var ninja = {
yell: function yell(n){
return n > 0 ? yell(n-1) + "a" : "hiy";
}
};
assert( ninja.yell(4) == "hiyaaaa", "Works as we would expect it to!" );
var samurai = { yell: ninja.yell };
var ninja = {};
assert( samurai.yell(4) == "hiyaaaa", "The method correctly calls itself." );
console.log(samurai.yell(4));
函数One = 函数() {} 定义在运行时间,函数Two() {} 定义在部分时间。
// Run-Time function declaration
functionOne(); // Calling functionOne function here will give an Error
var functionOne = function () {
// Some code
};
// Parse-Time function declaration
functionTwo(); // Calling functionTwo function will not give an Error
function functionTwo() {
// Some code...
}
此分類上一篇: Run-time vs Parse-time javascript run-time vs parse-time