你可以通过连接一个空字符串来测试它:

def is_string(s):
  try:
    s += ''
  except:
    return False
  return True

编辑:

更正我的回答后的评论指出，这失败与列表

def is_string(s):
  return isinstance(s, basestring)

如果有人想远离显式类型检查(有很好的理由远离它)，可能字符串协议中最安全的检查部分是:

str(maybe_string) == maybe_string

它不会遍历iterable或迭代器，它不会将字符串列表调用为字符串，它会正确地将类似字符串的对象检测为字符串。

当然也有缺点。例如，str(maybe_string)可能是一个繁重的计算。通常情况下，答案是视情况而定。

编辑:正如@Tcll在评论中指出的那样，这个问题实际上要求一种同时检测unicode字符串和字节字符串的方法。在Python 2上，这个答案将失败，对于包含非ascii字符的unicode字符串会出现异常，在Python 3上，它将对所有字节字符串返回False。

你可以通过连接一个空字符串来测试它:

def is_string(s):
  try:
    s += ''
  except:
    return False
  return True

编辑:

更正我的回答后的评论指出，这失败与列表

def is_string(s):
  return isinstance(s, basestring)

Python 3

在Python 3中。x basestring不再可用，因为str是唯一的字符串类型(与Python 2的语义相同)。x的unicode)。

Python 3中的检查。X就是:

isinstance(obj_to_test, str)

这遵循了官方2to3转换工具的修复:将basestring转换为str。

我发现这句话更夸张:

if type(aObject) is str:
    #do your stuff here
    pass

由于类型对象是单例的，is可以用来比较对象和STR类型

我可能会像其他人提到的那样，用鸭子类型来处理这个问题。我怎么知道一个字符串真的是一个字符串?显然是通过将其转换为字符串!

def myfunc(word):
    word = unicode(word)
    ...

如果arg已经是一个字符串或unicode类型，real_word将保持其值不变。如果传递的对象实现了__unicode__方法，则该方法用于获取其unicode表示。如果传递的对象不能作为字符串使用，unicode内置将引发异常。