首先，这里有一些代码:
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", sizeof(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
是否有一种方法可以找出ptr指向的数组的大小(而不是仅仅给出它的大小，这在32位系统上是4个字节)?
当前回答
c++模板有一个干净的解决方案，不需要使用sizeof()。下面的getSize()函数返回任何静态数组的大小:
#include <cstddef>
template<typename T, size_t SIZE>
size_t getSize(T (&)[SIZE]) {
return SIZE;
}
下面是一个foo_t结构的例子:
#include <cstddef>
template<typename T, size_t SIZE>
size_t getSize(T (&)[SIZE]) {
return SIZE;
}
struct foo_t {
int ball;
};
int main()
{
foo_t foos3[] = {{1},{2},{3}};
foo_t foos5[] = {{1},{2},{3},{4},{5}};
printf("%u\n", getSize(foos3));
printf("%u\n", getSize(foos5));
return 0;
}
输出:
3
5
其他回答
#define array_size 10
struct {
int16 size;
int16 array[array_size];
int16 property1[(array_size/16)+1]
int16 property2[(array_size/16)+1]
} array1 = {array_size, 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9};
#undef array_size
Array_size传递给size变量:
#define array_size 30
struct {
int16 size;
int16 array[array_size];
int16 property1[(array_size/16)+1]
int16 property2[(array_size/16)+1]
} array2 = {array_size};
#undef array_size
用法是:
void main() {
int16 size = array1.size;
for (int i=0; i!=size; i++) {
array1.array[i] *= 2;
}
}
对于动态数组(malloc或c++ new)，你需要像其他人提到的那样存储数组的大小，或者构建一个数组管理器结构来处理添加、删除、计数等。不幸的是，C在这方面做得不如c++好，因为你基本上必须为你存储的每一种不同的数组类型构建它，如果你需要管理多种类型的数组，这是很麻烦的。
对于静态数组(例如您示例中的数组)，有一个通用宏用于获取大小，但不建议使用它，因为它不会检查参数是否真的是静态数组。宏在实际代码中使用，例如在Linux内核头文件中，尽管它可能与下面的略有不同:
#if !defined(ARRAY_SIZE)
#define ARRAY_SIZE(x) (sizeof((x)) / sizeof((x)[0]))
#endif
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", ARRAY_SIZE(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
您可以使用谷歌来提防这样的宏。小心些而已。
如果可能的话，c++的标准库，如vector，更安全，更容易使用。
没有神奇的解决办法。C不是一种反射语言。对象不会自动知道它们是什么。
但你有很多选择:
显然，要添加一个参数 将调用包装在宏中并自动添加参数 使用更复杂的对象。定义一个包含动态数组和数组大小的结构。然后，传递结构的地址。
答案是，“不。”
C程序员所做的就是将数组的大小存储在某个地方。它可以是结构的一部分，或者程序员可以欺骗一点，malloc()比要求的更多的内存，以便在数组开始之前存储长度值。
正如所有正确答案所述，您不能仅从数组的衰减指针值获得此信息。如果衰减指针是函数接收到的参数，则必须以其他方式提供原始数组的大小，以便函数知道该大小。
这里有一个不同于目前所提供的建议，它可以工作:传递一个指向数组的指针。这个建议类似于c++风格的建议，除了C不支持模板或引用:
#define ARRAY_SZ 10
void foo (int (*arr)[ARRAY_SZ]) {
printf("%u\n", (unsigned)sizeof(*arr)/sizeof(**arr));
}
但是，这个建议对于您的问题来说有点愚蠢，因为函数被定义为确切地知道传入的数组的大小(因此，几乎不需要对数组使用sizeof)。不过，它所做的是提供一些类型安全性。它将禁止传入一个不需要的大小的数组。
int x[20];
int y[10];
foo(&x); /* error */
foo(&y); /* ok */
如果假定函数能够操作任意大小的数组，则必须将大小作为附加信息提供给函数。
