首先，这里有一些代码:
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", sizeof(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
是否有一种方法可以找出ptr指向的数组的大小(而不是仅仅给出它的大小，这在32位系统上是4个字节)?
当前回答
正如所有正确答案所述，您不能仅从数组的衰减指针值获得此信息。如果衰减指针是函数接收到的参数，则必须以其他方式提供原始数组的大小，以便函数知道该大小。
这里有一个不同于目前所提供的建议，它可以工作:传递一个指向数组的指针。这个建议类似于c++风格的建议，除了C不支持模板或引用:
#define ARRAY_SZ 10
void foo (int (*arr)[ARRAY_SZ]) {
printf("%u\n", (unsigned)sizeof(*arr)/sizeof(**arr));
}
但是，这个建议对于您的问题来说有点愚蠢，因为函数被定义为确切地知道传入的数组的大小(因此，几乎不需要对数组使用sizeof)。不过，它所做的是提供一些类型安全性。它将禁止传入一个不需要的大小的数组。
int x[20];
int y[10];
foo(&x); /* error */
foo(&y); /* ok */
如果假定函数能够操作任意大小的数组，则必须将大小作为附加信息提供给函数。
其他回答
正如所有正确答案所述，您不能仅从数组的衰减指针值获得此信息。如果衰减指针是函数接收到的参数，则必须以其他方式提供原始数组的大小，以便函数知道该大小。
这里有一个不同于目前所提供的建议，它可以工作:传递一个指向数组的指针。这个建议类似于c++风格的建议，除了C不支持模板或引用:
#define ARRAY_SZ 10
void foo (int (*arr)[ARRAY_SZ]) {
printf("%u\n", (unsigned)sizeof(*arr)/sizeof(**arr));
}
但是，这个建议对于您的问题来说有点愚蠢，因为函数被定义为确切地知道传入的数组的大小(因此，几乎不需要对数组使用sizeof)。不过，它所做的是提供一些类型安全性。它将禁止传入一个不需要的大小的数组。
int x[20];
int y[10];
foo(&x); /* error */
foo(&y); /* ok */
如果假定函数能够操作任意大小的数组，则必须将大小作为附加信息提供给函数。
不，你不能。编译器不知道指针指向什么。有一些技巧，比如用一个已知的带外值结束数组，然后计算数组的大小直到该值为止，但这不是使用sizeof()。
另一个技巧是Zan提到的，那就是把大小藏在某个地方。例如，如果你在动态分配数组，分配一个比你需要的大一个整型的块，在第一个整型中保存大小，并返回ptr+1作为指向数组的指针。当您需要指针的大小时，可以递减指针并查看存储的值。记住要从头开始释放整个块，而不仅仅是数组。
大多数实现都有一个函数，告诉你使用malloc()或calloc()分配的对象的保留大小，例如GNU有malloc_usable_size()
但是，这将返回反转块的大小，它可以大于malloc()/realloc()的值。
没有神奇的解决办法。C不是一种反射语言。对象不会自动知道它们是什么。
但你有很多选择:
显然，要添加一个参数 将调用包装在宏中并自动添加参数 使用更复杂的对象。定义一个包含动态数组和数组大小的结构。然后，传递结构的地址。
c++模板有一个干净的解决方案，不需要使用sizeof()。下面的getSize()函数返回任何静态数组的大小:
#include <cstddef>
template<typename T, size_t SIZE>
size_t getSize(T (&)[SIZE]) {
return SIZE;
}
下面是一个foo_t结构的例子:
#include <cstddef>
template<typename T, size_t SIZE>
size_t getSize(T (&)[SIZE]) {
return SIZE;
}
struct foo_t {
int ball;
};
int main()
{
foo_t foos3[] = {{1},{2},{3}};
foo_t foos5[] = {{1},{2},{3},{4},{5}};
printf("%u\n", getSize(foos3));
printf("%u\n", getSize(foos5));
return 0;
}
输出:
3
5
