不，这样的方法不存在，但是写起来很简单:

func contains(s []int, e int) bool {
    for _, a := range s {
        if a == e {
            return true
        }
    }
    return false
}

如果查找是代码的重要部分，则可以使用映射，但映射也有成本。

你可以使用reflect包来迭代一个具体类型为slice的接口:

func HasElem(s interface{}, elem interface{}) bool {
    arrV := reflect.ValueOf(s)

    if arrV.Kind() == reflect.Slice {
        for i := 0; i < arrV.Len(); i++ {

            // XXX - panics if slice element points to an unexported struct field
            // see https://golang.org/pkg/reflect/#Value.Interface
            if arrV.Index(i).Interface() == elem {
                return true
            }
        }
    }

    return false
}

https://play.golang.org/p/jL5UD7yCNq

有几个软件包可以提供帮助，但这一个似乎很有前途:

https://github.com/wesovilabs/koazee

var numbers = []int{1, 5, 4, 3, 2, 7, 1, 8, 2, 3}
contains, _ := stream.Contains(7)
fmt.Printf("stream.Contains(7): %v\n", contains)

如果切片已排序，则排序包中实现了二进制搜索。

go样式:

func Contains(n int, match func(i int) bool) bool {
    for i := 0; i < n; i++ {
        if match(i) {
            return true
        }
    }
    return false
}


s := []string{"a", "b", "c", "o"}
// test if s contains "o"
ok := Contains(len(s), func(i int) bool {
    return s[i] == "o"
})

我认为map[x]bool比map[x]struct{}更有用。

为不存在的项索引映射将返回false。所以不是_，好的:= m[X]，你可以说m[X]。

这使得在表达式中嵌套包含测试变得很容易。