我认为map[x]bool比map[x]struct{}更有用。

为不存在的项索引映射将返回false。所以不是_，好的:= m[X]，你可以说m[X]。

这使得在表达式中嵌套包含测试变得很容易。

这可能会被认为有点“粗糙”，但根据切片的大小和内容，您可以将切片连接在一起并进行字符串搜索。

例如，您有一个包含单个单词值的切片(例如:“是”，“不是”，“可能”)。这些结果被追加到一个片中。如果您想检查此片是否包含任何“可能”结果，您可以使用

exSlice := ["yes", "no", "yes", "maybe"]
if strings.Contains(strings.Join(exSlice, ","), "maybe") {
  fmt.Println("We have a maybe!")
}

这是否合适取决于切片的大小和成员的长度。对于较大的切片或较长的值，可能存在性能或适用性问题，但对于较小的有限大小的切片和简单的值，这是实现所需结果的有效一行程序。

如果切片已排序，则排序包中实现了二进制搜索。

我认为map[x]bool比map[x]struct{}更有用。

为不存在的项索引映射将返回false。所以不是_，好的:= m[X]，你可以说m[X]。

这使得在表达式中嵌套包含测试变得很容易。

从Go 1.18开始，你可以使用slices包——特别是泛型Contains函数: https://pkg.go.dev/golang.org/x/exp/slices。

go get golang.org/x/exp/slices

import  "golang.org/x/exp/slices"

things := []string{"foo", "bar", "baz"}
slices.Contains(things, "foo") // true

请注意，由于这是在标准库之外的一个实验包，所以它不绑定到Go 1兼容性承诺™，并且在正式添加到标准库之前可能会更改。

不确定这里是否需要泛型。你只需要为你想要的行为订立契约。如果您想让自己的对象在集合中表现自己，那么在其他语言中，通过重写Equals()和GetHashCode()，您必须做的事情不亚于下面所做的事情。

type Identifiable interface{
    GetIdentity() string
}

func IsIdentical(this Identifiable, that Identifiable) bool{
    return (&this == &that) || (this.GetIdentity() == that.GetIdentity())
}

func contains(s []Identifiable, e Identifiable) bool {
    for _, a := range s {
        if IsIdentical(a,e) {
            return true
        }
    }
    return false
}