此外，虽然不是纯Python解决方案，但如果你正在使用IPython(无论如何你可能应该这样做)，你可以:

%run /path/to/filename.py

这同样简单。

正如python-dev邮件列表最近建议的那样，runpy模块可能是一个可行的替代方案。引用这条信息:

https://docs.python.org/3/library/runpy.html#runpy.run_path 进口runpy File_globals = runpy.run_path("file.py")

execfile有一些细微的区别:

Run_path总是创建一个新的名称空间。它将代码作为模块执行，因此全局变量和局部变量之间没有区别(这就是为什么只有init_globals参数)。返回全局变量。 在当前命名空间或给定命名空间中执行的Execfile。局部变量和全局变量的语义与类定义中的局部变量和全局变量相似。 Run_path不仅可以执行文件，还可以执行eggs和目录(详细信息请参阅其文档)。

这个更好，因为它从调用者那里获取全局变量和局部变量:

import sys
def execfile(filename, globals=None, locals=None):
    if globals is None:
        globals = sys._getframe(1).f_globals
    if locals is None:
        locals = sys._getframe(1).f_locals
    with open(filename, "r") as fh:
        exec(fh.read()+"\n", globals, locals)

根据文档，而不是

execfile("./filename") 

Use

exec(open("./filename").read())

See:

Python 3.0有什么新特性

你可以写自己的函数:

def xfile(afile, globalz=None, localz=None):
    with open(afile, "r") as fh:
        exec(fh.read(), globalz, localz)

如果你真的需要…

如果可以，请避免使用exec()。对于大多数应用程序，使用Python的导入系统更简洁。

这个函数使用内置的importlib来执行一个文件作为一个实际的模块:

from importlib import util

def load_file_as_module(name, location):
    spec = util.spec_from_file_location(name, location)
    module = util.module_from_spec(spec)
    spec.loader.exec_module(module)
    return module

使用的例子

让我们有一个文件foo.py:

def hello():
    return 'hi from module!'
print('imported from', __file__, 'as', __name__)

并将其作为常规模块导入:

>>> mod = load_file_as_module('mymodule', './foo.py')
imported from /tmp/foo.py as mymodule
>>> mod.hello()
hi from module!
>>> type(mod)
<class 'module'>

优势

这种方法不会污染名称空间或破坏$PATH，而exec()则直接在当前函数的上下文中运行代码，可能会导致名称冲突。同样，模块属性如__file__和__name__将被正确设置，代码位置将被保留。因此，如果你附加了一个调试器，或者模块引发了一个异常，你将得到可用的回溯。

注意，与静态导入的一个微小区别是，每次运行load_file_as_module()时，模块都会被导入(执行)，而不是像import关键字那样只导入一次。