我正在对初级(也许是高级)软件工程师所犯的常见错误和错误假设进行一些研究。
你坚持时间最长、最终被纠正的假设是什么?
例如,我误解了整数的大小不是标准的,而是取决于语言和目标。说起来有点尴尬,但事实就是这样。
坦率地说;你有什么坚定的信念?你大概坚持了多长时间?它可以是关于一种算法、一种语言、一个编程概念、测试,或者任何关于编程、编程语言或计算机科学的东西。
我正在对初级(也许是高级)软件工程师所犯的常见错误和错误假设进行一些研究。
你坚持时间最长、最终被纠正的假设是什么?
例如,我误解了整数的大小不是标准的,而是取决于语言和目标。说起来有点尴尬,但事实就是这样。
坦率地说;你有什么坚定的信念?你大概坚持了多长时间?它可以是关于一种算法、一种语言、一个编程概念、测试,或者任何关于编程、编程语言或计算机科学的东西。
当前回答
这种简单性几乎总能战胜复杂性。愚蠢的规则。
编辑:正如葛格所说,我把这个颠倒了。我的思绪一定是在回复中迷失了。如果使用得当,简单性几乎总是能让代码变得更好。
其他回答
这种编程软件需要扎实的高等数学基础。
在我开始编程之前,我总是被告知要成为一名优秀的程序员,你必须精通高级代数、几何、微积分、三角函数等。
十年后,我只做过一次八年级学生做不到的事。
喂!,
我只是在设计和写代码。
没有需求收集、文档或支持。
欢呼,
每个人都想为一个问题写出最好的、最合适的代码……
我认为我应该尽可能地进行抽象。我的脑袋被这个撞了,因为太多交织在一起的小功能。
现在我试着让事情尽可能的简单和分离。重构使事物抽象比预测需要如何抽象要容易得多。
因此,我从开发规则它们的框架转移到完成工作的功能片段。从来没有回头,除了当我想起那段时间,我天真地认为我会是那个开发下一个大东西的人。
一个WTF总是一个糟糕专业的证据。
事实上,我最近才意识到在我的职业生涯中有多少WTF,但当StackOverflow告诉我它们只是另一个软件指标时,我感到欣慰。