如果你要将一个。so链接到另一个。so，还有一种可能性是在gcc或g++中使用"-fvisibility=hidden"进行编译。如果两个.so文件都是用"-fvisibility=hidden"构建的，并且key方法不相同。so作为另一个虚函数的实现，后者将看不到前者的虚表或typeinfo。对于链接器来说，这看起来像一个未实现的虚函数(就像paxdiablo和cdleary的答案一样)。

在这种情况下，必须为基类的可见性做出例外

__attribute__ ((visibility("default")))

在类声明中。例如,

class __attribute__ ((visibility("default"))) boom{
    virtual void stick();
}

当然，另一个解决方案是不使用"-fvisibility=hidden "。这使得编译器和链接器的事情变得复杂，可能会损害代码的性能。

如果你要将一个。so链接到另一个。so，还有一种可能性是在gcc或g++中使用"-fvisibility=hidden"进行编译。如果两个.so文件都是用"-fvisibility=hidden"构建的，并且key方法不相同。so作为另一个虚函数的实现，后者将看不到前者的虚表或typeinfo。对于链接器来说，这看起来像一个未实现的虚函数(就像paxdiablo和cdleary的答案一样)。

在这种情况下，必须为基类的可见性做出例外

__attribute__ ((visibility("default")))

在类声明中。例如,

class __attribute__ ((visibility("default"))) boom{
    virtual void stick();
}

当然，另一个解决方案是不使用"-fvisibility=hidden "。这使得编译器和链接器的事情变得复杂，可能会损害代码的性能。

当混合使用-fno-rtti和-frtti代码时也会发生这种情况。然后，您需要确保在-frtti代码中访问type_info的任何类都使用-frtti编译了它们的key方法。这种访问可以发生在创建类的对象时，使用dynamic_cast等。

(来源)

与上面的RTTI、NO-RTTI讨论类似，如果使用dynamic_cast而未能包含包含类实现的目标代码，也会发生此问题。

我在Cygwin上构建代码时遇到了这个问题，然后将代码移植到Linux上。make文件、目录结构甚至gcc版本(4.8.2)在这两种情况下都是相同的，但是代码在Cygwin上可以正确链接和操作，但在Linux上却无法链接。Red Hat Cygwin显然已经对编译器/链接器进行了修改，以避免目标代码链接需求。

Linux链接器错误消息正确地将我引导到dynamic_cast行，但本论坛早期的消息让我寻找缺少的函数实现，而不是实际的问题:缺少目标代码。我的解决方法是在基类和派生类中替换一个虚拟类型函数，例如virtual int isSpecialType()，而不是使用dynamic_cast。这种技术避免了仅仅为了使dynamic_cast正常工作而链接对象实现代码的需求。

我在这个错误上花了几个小时，虽然这里的其他答案帮助我理解发生了什么，但它们并没有解决我的特定问题。

我正在开发一个使用clang++和g++进行编译的项目。我没有使用clang++的链接问题，但得到了未定义的引用'typeinfo错误与g++。

重点是:在g++中，连接顺序很重要。如果你以不正确的顺序列出你想要链接的库，你会得到typeinfo错误。

有关与gcc/g++链接顺序的更多细节，请参阅这个SO问题。

我刚才有很多这样的错误。我将一个只包含头文件的类拆分为一个头文件和一个cpp文件。但是，我没有更新我的构建系统，所以cpp文件没有被编译。除了在头文件中声明但未实现的函数的未定义引用之外，我得到了很多此类typeinfo错误。

解决方案是重新运行构建系统来编译和链接新的cpp文件。