什么时候在对象中使用工厂方法而不是factory类是一个好主意?


当前回答

假设你有不同的客户,他们有不同的偏好。有人需要大众、奥迪等等。有一样东西是共同的,那就是汽车。

为了让我们的客户满意,我们需要一个工厂。工厂只需要知道客户想要哪一辆车,并将其交付给客户。如果以后我们有另一辆车,我们可以很容易地扩大我们的停车场和工厂。

下面你可以看到一个例子(ABAP):

现在,我们将创建工厂的实例,并监听客户的愿望。

我们只用一个create()方法创建了三种不同的汽车。

结果:

如果你想让逻辑更清晰,程序更可扩展,工厂模式通常非常有用。

其他回答

我喜欢从我的类是“人”的角度来考虑设计模式,而模式是人们彼此交谈的方式。

所以,对我来说,工厂模式就像一个招聘机构。你的公司需要不同数量的工人。这个人可能知道一些他们需要雇佣的人的信息,但仅此而已。

所以,当他们需要一个新员工时,他们会打电话给招聘机构,告诉他们他们需要什么。现在,要真正雇佣一个人,你需要知道很多东西——福利,资格验证,等等。但是招聘的人不需要知道这些——招聘机构会处理所有这些。

以同样的方式,使用Factory允许使用者创建新对象,而不必知道它们是如何创建的,或者它们的依赖关系是什么——他们只需要给出他们实际需要的信息。

public interface IThingFactory
{
    Thing GetThing(string theString);
}

public class ThingFactory : IThingFactory
{
    public Thing GetThing(string theString)
    {
        return new Thing(theString, firstDependency, secondDependency);
    }
}

现在,ThingFactory的消费者可以得到一个Thing,而不需要知道Thing的依赖关系,除了来自消费者的字符串数据。

考虑一个场景,当您必须设计Order和Customer类时。为了简单和初始需求,您不需要Order类的factory,并使用许多“new Order()”语句填充应用程序。一切都很顺利。

现在出现了一个新的需求,即Order对象不能在没有客户关联的情况下实例化(新的依赖项)。现在你有以下考虑。

1-你创建了只对新实现有效的构造函数重载。(不可接受)。 2-您更改Order()签名并更改每个调用。(这不是一个很好的练习,而且真的很痛苦)。

相反,如果你已经为Order Class创建了一个工厂,你只需要修改一行代码就可以了。我建议几乎所有聚合关联都使用Factory类。希望这能有所帮助。

我简短的解释是,当我们没有足够的信息来创建一个具体的对象时,我们使用工厂模式。我们要么不知道依赖关系,要么不知道对象的类型。我们几乎总是不知道它们因为这是运行时的信息。

示例:我们知道我们必须创建一个车辆对象,但我们不知道它是飞行还是在地面上工作。

我认为这取决于你想要给你的代码带来的松耦合程度。

工厂方法解耦得很好,但是工厂类不行。

换句话说,使用工厂方法比使用简单的工厂(称为工厂类)更容易更改内容。

看看这个例子:https://connected2know.com/programming/java-factory-pattern/。现在,想象一下你想要带来一个新的动物。在Factory类中,您需要更改Factory,但在Factory方法中,不需要,您只需要添加一个新的子类。

当您需要几个具有相同参数类型但具有不同行为的“构造函数”时,它们也很有用。