什么时候在对象中使用工厂方法而不是factory类是一个好主意?
当前回答
我认为这取决于你想要给你的代码带来的松耦合程度。
工厂方法解耦得很好，但是工厂类不行。
换句话说，使用工厂方法比使用简单的工厂(称为工厂类)更容易更改内容。
看看这个例子:https://connected2know.com/programming/java-factory-pattern/。现在，想象一下你想要带来一个新的动物。在Factory类中，您需要更改Factory，但在Factory方法中，不需要，您只需要添加一个新的子类。
其他回答
考虑一个场景，当您必须设计Order和Customer类时。为了简单和初始需求，您不需要Order类的factory，并使用许多“new Order()”语句填充应用程序。一切都很顺利。
现在出现了一个新的需求，即Order对象不能在没有客户关联的情况下实例化(新的依赖项)。现在你有以下考虑。
1-你创建了只对新实现有效的构造函数重载。(不可接受)。 2-您更改Order()签名并更改每个调用。(这不是一个很好的练习，而且真的很痛苦)。
相反，如果你已经为Order Class创建了一个工厂，你只需要修改一行代码就可以了。我建议几乎所有聚合关联都使用Factory类。希望这能有所帮助。
当它们返回的对象类型具有私有构造函数时，当不同的工厂类在返回的对象上设置不同的属性时，或者当特定的工厂类型与其返回的具体类型耦合时，工厂类非常有用。
WCF使用ServiceHostFactory类来检索不同情况下的ServiceHost对象。IIS使用标准的ServiceHostFactory来检索.svc文件的ServiceHost实例，但是WebScriptServiceHostFactory用于向JavaScript客户端返回序列化的服务。ADO。NET Data Services有自己特殊的DataServiceHostFactory和ASP。NET有它的ApplicationServicesHostFactory，因为它的服务有私有构造函数。
如果只有一个类在使用工厂，那么可以在该类中使用工厂方法。
当您需要几个具有相同参数类型但具有不同行为的“构造函数”时，它们也很有用。
我认为这取决于你想要给你的代码带来的松耦合程度。
工厂方法解耦得很好，但是工厂类不行。
换句话说，使用工厂方法比使用简单的工厂(称为工厂类)更容易更改内容。
看看这个例子:https://connected2know.com/programming/java-factory-pattern/。现在，想象一下你想要带来一个新的动物。在Factory类中，您需要更改Factory，但在Factory方法中，不需要，您只需要添加一个新的子类。
工厂类更重量级，但也有一定的优势。当您需要从多个原始数据源构建对象时，它们允许您在一个地方只封装构建逻辑(可能还包括数据的聚合)。在那里可以进行抽象的测试，而不需要考虑对象接口。
我发现这是一种有用的模式，特别是当我无法替换ORM且ORM不足，并且希望有效地实例化来自DB表连接或存储过程的许多对象时。
